Ухвала суду № 70144090, 07.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39868/17

Провадження № 1-кс/761/25331/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

ознайомившись зі змістом клопотання представника ТОВ «Алекс Проминвест» - адвоката Ковальського Сергія Вікторовича про скасування арешту майна, застосованого слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року, що належить ТОВ «Алекс Проминветс» (код ЄДРПОУ 40643323), -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання представника ТОВ «Алекс Проминвест» - адвоката Ковальського Сергія Вікторовича про скасування арешту майна, застосованого слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року, що належить ТОВ «Алекс Проминвест» (код ЄДРПОУ 40643323).

Скарга подана до канцелярії суду 06.11.2017 року.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

Проте матеріали клопотання в додатках не містять даних про судове рішення, на підставі якого застосовано арешт майна 30 жовтня 2017 року, відомостей про особу, яка була ініціатором вжиття арешту майна, в якому саме кримінальному провадженні було накладено арешт. Копія ухвали про накладення арешту майна не міститься в додатках до клопотання, відсутні такі відомості також в самому клопотанні.

Такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв'язку з чим клопотання необхідно повернути для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «Алекс Проминвест» - адвоката Ковальського Сергія Вікторовича про скасування арешту майна, застосованого слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року, що належить ТОВ «Алекс Проминвест» (код ЄДРПОУ 40643323) - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П. Хардіна