Ухвала суду № 70143383, 01.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45393/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., за участю секретаря судових засідань Медведєвої М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора та власника Приватного підприємства «Мас-транс», про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва звернувся директор та власник Приватного підприємства «Мас-транс» з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні №22016101110000216 від 08.11.2016 р. в рамках якого, 06 грудня 2016 року суддею Печерського районного суду м. Києва Карабанем В.М. прийнято ухвалу у справі 757/60005/16-к, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Романчука М.І. та накладено арешт на транспортні засоби, які належать на праві власності ПП «Мас -транс» (ЄДРПОУ 35440161). Посилається на те, що ПП «Мас-транс», маючи у власності вантажні автомобілі займався перевезеннями вантажів та здачею їх в оренду, не здійснював фінансування терористичної організації «ЛНР», у зв'язку з тим, арешт накладено необґрунтовано, чим порушуються права підприємства. Вважає, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні адвокат Дроботько О.В. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий, за клопотанням якого накладено арешт, в судове засідання не з'явився, поряд з тим через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої проти задоволення клопотання та скасування арешту майна не заперечує.

Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22016000000000276 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258-5, ч.4 ст.110-2 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріалами, яким обґрунтовується клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабанем В.М. прийнято ухвалу у справі 757/60005/16-к, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Романчука М.І. та накладено арешт на транспортні засоби, які належать на праві власності ПП «Мас -транс» (ЄДРПОУ 35440161), а саме: 1) автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак ВІ1907СВ (станом на 2015 рік номерний знак - ВІ1727АР), № шасі VF611GТA000102247; 2) напівпричип марки «TRAILOR» державний номерний знак BI8890XP, № шасі VFNSYY3CXVAL13814; 3)автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак ВІ8018АК (станом на 2015 рік номерний знак - ВІ8347ВМ), № шасі VF617GSA000000794; 4) напівпричип марки «SCHMITZ» моделі «S 01» державний номерний знак ВІ7170ХТ, № шасі WSMS6080000471851; 5) автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак ВІ5948ВТ (станом на 2015 рік номерний знак - ВІ7826АЕ), № шасі VF611GТА100002090; 6) напівпричип марки «FRUEHAUF» моделі «T 3С» державний номерний знак ВІ9586ХТ, № шасі VFKT34СGNN1RE3135; 7) автомобіль марки «DAF» моделі «CF85.430» державний номерний знак ВІ0328КМ (станом на 2015 рік номерний знак - ВІ8502АХ), № шасі XLRTE85XC0E558507; 8) напівпричип марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA 3-E» державний номерний знак ВІ7166ХТ, № шасі TRGSAP335WD129964; 9) автомобіль марки «DAF» моделі «FX 430» державний номерний знак ВІ9476СА (станом на 2015 рік номерний знак - ВІ1726АР), № шасі XLRTE47XS0E569578; 10) автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH 12.420» державний номерний знак ВІ3876СE, № шасі YV2A4CFA72B314543; 11) напівпричип марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24» державний номерний знак ВІ7910ХO, № шасі WSMS6080000507713; 12) автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH 12.460» державний номерний знак ВІ3849СE, № шасі YV2A4DBA52B303164; 13) напівпричип марки «SCHMITZ» моделі «S 01» державний номерний знак ВІ7911ХО, № шасі WSMS6080000404239; 14) автомобіль марки «DAF» моделі «85CF430» державний номерний знак ВІ8501AX, № шасі XLRTE85XC0E565434.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Посадова особа ПП «Мас-транс» у вищевказаному кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не перебуває в жодному процесуальному статусі та не вчиняв будь-яких дій, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому арешті відпала потреба, в зв'язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ПП «Мас-транс» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою 06 грудня 2016 року суддею Печерського районного суду м. Києва Карабанем В.М. у справі 757/60005/16-к, на транспортні засоби, які належать на праві власності ПП «Мас -транс» (код ЄДРПОУ 35440161), а саме:

1) автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак ВІ1907СВ (станом на 2015 рік номерний знак - ВІ1727АР), № шасі VF611GТA000102247;

2) напівпричип марки «TRAILOR» державний номерний знак BI8890XP, № шасі VFNSYY3CXVAL13814;

3) автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак ВІ8018АК (станом на 2015 рік номерний знак - ВІ8347ВМ), № шасі VF617GSA000000794;

4) напівпричип марки «SCHMITZ» моделі «S 01» державний номерний знак ВІ7170ХТ, № шасі WSMS6080000471851;

5) автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак ВІ5948ВТ (станом на 2015 рік номерний знак - ВІ7826АЕ), № шасі VF611GТА100002090;

6) напівпричип марки «FRUEHAUF» моделі «T 3С» державний номерний знак ВІ9586ХТ, № шасі VFKT34СGNN1RE3135;

7) автомобіль марки «DAF» моделі «CF85.430» державний номерний знак ВІ0328КМ (станом на 2015 рік номерний знак - ВІ8502АХ), № шасі XLRTE85XC0E558507;

8) напівпричип марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA 3-E» державний номерний знак ВІ7166ХТ, № шасі TRGSAP335WD129964;

9) автомобіль марки «DAF» моделі «FX 430» державний номерний знак ВІ9476СА (станом на 2015 рік номерний знак - ВІ1726АР), № шасі XLRTE47XS0E569578;

10) автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH 12.420» державний номерний знак ВІ3876СE, № шасі YV2A4CFA72B314543;

11) напівпричип марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24» державний номерний знак ВІ7910ХO, № шасі WSMS6080000507713;

12) автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH 12.460» державний номерний знак ВІ3849СE, № шасі YV2A4DBA52B303164;

13) напівпричип марки «SCHMITZ» моделі «S 01» державний номерний знак ВІ7911ХО, № шасі WSMS6080000404239;

14) автомобіль марки «DAF» моделі «85CF430» державний номерний знак ВІ8501AX, № шасі XLRTE85XC0E565434.

Скасувати заборону на відчуження та розпорядження зазначеними транспортними засобами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.