
Справа № 755/12782/17
У Х В А Л А
"08" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі Наумовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про витребування з Сьомої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, розгляд якої він просить проводити у його відсутність.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.
За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, у поданні позивачем або її представником належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 виникли складнощі, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що заява про їх витребування заявлена відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Сьомої Київської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової,7/15, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Зобов'язати Сьому Київську державну нотаріальну контору надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати докази, які вимагаються судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 70143050, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/12782/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: