Ухвала суду № 70142139, 09.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Витяг з журналу судового засідання від 09 листопада 2017 року

Справа № 569/12938/17

У Х В АЛ А

09 листопада 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності , поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у відповідача копію листа Міністерства інфраструктури України від 24 липня 2017 року №7160/10/10-17 щодо погодження його звільнення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вимогами ч.2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом спору є визнання незаконними та скасування наказів про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та поновлення його на посаді директора філії «Рівнеатотранссервіс» УДП «Укрінтеравтосервіс», а лист щодо погодження його звільнення, містить дані, які мають значення для вирішення справи, а отримати його самостійно позивач та його представник не мають можливості, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності , поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Витребувати у Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» належним чином завірену копію листа Міністерства інфраструктури України від 24 липня 2017 року №7160/10/10-17 щодо погодження звільнення ОСОБА_1.

Витребувану копію документа подати безпосередньо до Рівненського міського суду у строк до 26 грудня 2017 року.

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко