Рішення № 70142137, 07.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15723/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року

Рівненський міський суд в складі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представник заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державна податкова інспекція у місті Рівне Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду заінтересована особа Державна податкова інспекція у місті Рівне Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07 квітня 1992 року він зареєструвався субєктом підприємницької діяльності і сплачує всі податки і збори із вказаного часу.

Вказує, що має ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1.

Дата внесення до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов язкових платежів - 08.05.1996 року.

Місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту державної реєстрації, 07.04.1992 року, як приватний підприємець, в подальшому субєкт підприємницької діяльності - фізична особа , він перебував на обліку в Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

При його зверненні до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області щодо отримання довідки про розмір сплачених сум податків за вказаний період з 07.04.1992 року по 31.12.2003 року, перебуваючи на єдиному( фіксованому) податку, йому було повідомлено, що у звязку із знищенням первинних документів, а саме особових рахунків за період 1990-2009 роки , податковий орган не має змоги видати таке підтвердження .

З моменту реєстрації 07.04.1992 року він сплачував фіксований податок з 1 січня 1999 року згідно Указу Президента України від 03.07.98 № 727/98 Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва введено спрощену систему оподаткування, обліку та звітності для субєктів підприємницької діяльності, правом на яку він використовував з моменту введення до 31.12.2003 року.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд позов задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи заперечив проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на ту обставину, що в контролюючого органу немає документів, які б могли підтвердити ті обставини,на які посилається заявник в позовній заяві. Оскільки, на

підставі акту знищення документів декларації про доходи, що відображають звітність усіх платників податків - фізичних осіб, та документи до них за 1992-2003 роки знищені, як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення. Просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у заяві. Просять суд встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежть виникнення його прав, що ОСОБА_1 12 лютом ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_4), б. 19, був зареєстрований як платник податків у Державній податковій інспекції у місті Рівне, та у період з 07.04.1992 року по 31.12.1998 року сплачував фіксований податок, а у період з 01.01.1999 року по 31.12.2003 року сплачував єдиний податок згідно Указу Президента України від 03.07.98 № 727/98 Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва як приватний підприємець в порядку та строки встановлені законодавством України. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши свідків, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, яке видане Виконавчим комітетом Рівненської міської ради, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за номером : 6510, дата видачі 21 січня 1998 року, його ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів - НОМЕР_1.- останній значиться як суб"єкт підприємницької діяльності.

З оглянутого в судовому засіданні листа Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 02.06.2017 року за № 121, вбачається, що з моменту державної реєстрації, 07.04.1992 року, як приватний підприємець, в подальшому субєкт підприємницької діяльності - фізична особа, заявник перебував на обліку в Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

Судом встановлено, що на підставі акту знищення документів, а саме особових рахунків платників податків і зборів (обовязкових платежів) за 1990-2009 роки знищені як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення.

Частиною другоюстатті 256 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказала, що працювала в Державній податковій інспекції у місті Рівне Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області та може підтвердити той факт, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області та проводив оплату обовязкових платежів платників податків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказала, що працювала разом з ОСОБА_1 з 1992 року, він був приватним підприємцем, а вона виконувала обовязки бухгалтера. Спочатку ОСОБА_1 був як підприємець на фіксованому податку, а потім на єдиному податку. Вона сама носила звітність в Державну податкову інспекцію у місті Рівне Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказала, що працювала в Державній податковій інспекції у місті Рівне з 1993 року та може підтвердити той факт, що ОСОБА_1 дійсно був субєктом підприємницької діяльності та дійсно проводив сплату податків (фіксованого та єдиного податку).

Відповідно до п. 1 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що мас юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту заявнику необхідно встановити для подачі до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України, для підтвердження, що ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність із сплатою фіксованого і єдиного податку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника та представника заявника проте, що ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність із сплатою фіксованого і єдиного податку знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв'язку з чим вимоги щодо встановлення вказаного факту підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,208-209,212-215,218ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Державна податкова інспекція у місті Рівне Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 19, був зареєстрований як платник податків у Державній податковій інспекції у місті Рівне, та у період з 07.04.1992 року по 31.12.1998 року сплачував фіксований податок, а у період з 01.01.1999 року по 31.12.2003 року сплачував єдиний податок згідно Указу Президента України від 03.07.98 № 727/98 Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва як приватний підприємець в порядку та строки встановлені законодавством України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина