Ухвала суду № 70142129, 09.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7223/16-ц

УХВАЛА

09 листопада 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», в якому просить: стягнути з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» (АТ «УОСК») 50000 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди; стягнути з ОСОБА_2 45875,51 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди; стягнути солідарно з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» та ОСОБА_2 10000 моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» інформацію про виплату позивачу страхового відшкодування по дорожньо-транспортній пригоді від 26 грудня 2014 року, із зазначенням чи була виплачена сума страхового відшкодування, якщо була, то в якому розмірі і на підставі яких документів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вимогами ч.2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом спору є стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 26 грудня 2014 року, а в інформації, яку просить витребувати представник відповідача ОСОБА_3 містяться дані, які мають значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно відповідач ОСОБА_2 та його представник не мають можливості, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (03056, м.Київ, вул. Борщагівська, 145) наступну інформацію: чи була виплачена сума страхового відшкодування ОСОБА_4 по дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 26 грудня 2014 року. Якщо так, то в якому розмірі і на підставі яких документів.

Витребувану інформацію подати безпосередньо до Рівненського міського суду у строк до 24 листопада 2017 року.

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко