Рішення № 70142042, 08.11.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1350/17

провадження № 2/691/649/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

встановив :

орган опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на те, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі дітьми не цікавляться, вихованням та утриманням не займаються, повністю самоусунулися, переклавши обов»язки по вихованню та утриманню дітей на Державу. Крім того, позбавлені батьківських прав на чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 03 березня 2011 року; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2010 року. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради на повному державному утриманні, згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку та нотаріально завіреної заяви про відмову від батьківських прав на дитину та згоду на її усиновлення з 02 червня 2006 року по вересень 2011 року. На підставі клопотання адміністрації комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради від 14 вересня 2011 року №847 та, відповідно, розпорядження Городищенської районної державної адміністрації від 19 липня 2011 року №331 малолітню ОСОБА_5 направлено до Смілянського дитячого будинку-інтернату, де вона знаходиться по даний час. Відповідачі дитину не відвідують, життям, станом здоров»я не цікавляться, що підтверджується листом адміністрації закладу про невідвідування дитини від 17 серпня 2017 року №630. Відповідно до медичного висновку ОСОБА_5 є інвалідом дитинства на захворювання: мікроцефалія, дитячий церебральний параліч, помірна розумова відсталість, квадріплегія, диспластична кардіопатія. 15 жовтня 2016 року у сім»ї відповідачів народилася ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3, виданим Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, яка за письмовою заявою матері тимчасово влаштована до державного закладу, у зв»язку з тяжким матеріальним становищем. Протягом шести місяців відповідачі дитину не відвідували, її здоров»ям не цікавились, участі в утриманні та вихованні не приймали, що підтверджується листом з Будинку дитини №966 від 31 липня 2017 року. Письмових та усних запитів від батьків щодо дитини на адресу закладу не надходило. Фахівець із соціальної роботи за дорученням органу опіки та піклування здійснила перевірку та склала акт обстеження житлово-побутових умов сім»ї, де проживають відповідачі. Перевіркою встановлено, що для дітей в даному помешканні не створені необхідні умови для здорового та повноцінного розвитку дітей і повернення до батьків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час перебування дітей в державних закладах, відповідачами не створено елементарних умов для повернення їх додому, спостерігається відсутність навиків поводження з малолітніми дітьми та небажання їх набувати. Захищаючи права та інтереси малолітніх, орган опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області звернувся з позовом до суду про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, пояснивши, що вона є матір»ю малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з батьком яких перебуває в зареєстрованому шлюбі. На даний час працює не офіційно і не має можливості доглядати дітей, а тому згідна з тим, що не здатна надати дітям відповідного рівня розвитку і виховання.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав та пояснив, що перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_5. Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на даний час з ними не проживають. Життям, здоров»ям дітей не піклується, не провідує, а тому не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази у справі, вважає, що позов обгрунтований та такий, що підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, і один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України - позбавлення батьківських прав. Пункт 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вказує, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками - п. 16 вищенаведеної постанови.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 12 вищевказаного Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4,18) і дану обставину відповідачі не заперечили. Відповідно до нотаріально завіреної заяви про відмову від батьківських прав на дитину та згоду на її усиновлення від 19 липня 2006 року, відповідачі відмовилися від батьківських прав на малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує не бажання батьків приймати участь у вихованні дитини, піклуватися про її здоров»я, матеріальне забезпечення (а.с.5). Згідно розпорядження Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області №242 від 20 жовтня 2016 року, вирішено направити малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради на тимчасове утримання держави терміном на шість місяців, що підтверджує неспроможність відповідачів утримувати малолітню ОСОБА_6 (а.с.6). З довідки виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про склад сім»ї №1293 від 18 жовтня 2017 року, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_1 разом з ними зареєстрована мати відповідача ОСОБА_4, тобто зареєстровано лише три особи, серед яких малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не значаться (а.с.7). Відповідно до Акту про дитину покинуту в пологовому будинку, яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі від 03 травня 2006 року, ОСОБА_3 народила ІНФОРМАЦІЯ_11 року здорову дівчинку, яку після годування, заснувши, вдарила ліктем в голову, внаслідок чого дитина отримала черепно-мозкову травму (а.с.10), що вказує на неналежний догляд за новонародженою дитиною. Згідно розпорядження Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області №163 від 22 червня 2017 року, у зв»язку з тяжким матеріальним становищем сім»ї та відсутністю належних умов для утримання і виховання дитини, вирішено продовжити термін перебування малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради (а.с.11). Із листа Комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради №966 від 31 липня 2017 року, слід вбачати, що за час перебування малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вказаному закладі її мати ОСОБА_3 відвідувала дитину лише один раз 20 листопада 2016 року і з того часу життям, здоров»ям дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає (а.с.12). Згідно акту Смілянського дитячого будинку-інтернату про невідвідування дитини №630 від 17 серпня 2017 року, малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жодного разу не відвідували дитину, не цікавились її здоров»ям, успіхами в навчанні та вихованні, матеріальної допомоги не надавали (а.с.13). Як вбачається із характеристик виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №531 та №532 від 21 серпня 2017 року, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 характеризуються посередньо (а.с.14-15). Відповідно до висновку оцінки потреб дитини та її сім»ї від 21 серпня 2017 року стосовно відповідачки ОСОБА_3, в останньої відсутні навички по догляду за малолітньою дитиною, члени сім»ї не працюючі, в будинку порушено санітарно-гігієнічні норми проживання (а.с.16). Згідно до Акту обстеження умов проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, умови проживання є задовільними, в будинку брудно, відсутні санітарно-гігієнічні умови проживання, продукти харчування і дитячі речі відсутні, для виховання та розвитку дітей не створені належні умови, у батьків відсутні навики виховання новонародженої дитини (а.с.17). З Висновку органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області №677/01-01-24 від 25 жовтня 2017 року, слід вбачати, що на комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відношенні малолітньої ОСОБА_6 по причині невиконання ними батьківських обов»язків (а.с.19).

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому, на думку суду, в судовому засіданні встановлено та оцінено майбутнє у долі дітей, які на даний час позбавлені материнської уваги, любові, сімейного затишку.

З вище наведеного вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як батьки, маючи реальну можливість виконувати свої обов»язки по вихованню дітей, свідомо ухиляються від них, тому позбавлення їх батьківських прав буде виключно в інтересах дітей і доцільне в їх подальшому утвердженні в житті, зі стягненням з них на утримання дітей аліментів в силу вимог ст.ст. 166, 184 СК України.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню малолітніх дітей, свідомо нехтуючи ними, а позбавлення їх батьківських прав забезпечуватиме інтереси самих дітей.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, копією нотаріально завіреної заяви про відмову від батьківських прав на дитину та згоду на її усиновлення від 19 липня 2006 року, копією розпорядження Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області №242 від 20 жовтня 2016 року, копією довідки виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про склад сім»ї №1293 від 18 жовтня 2017 року, копією Акту про дитину покинуту в пологовому будинку, яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі від 03 травня 2006 року, копією розпорядження Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області №163 від 22 червня 2017 року, листом Комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради №966 від 31 липня 2017 року, копією акту Смілянського дитячого будинку-інтернату про невідвідування дитини №630 від 17 серпня 2017 року, характеристиками виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №531 та №532 від 21 серпня 2017 року, висновком оцінки потреб дитини та її сім»ї від 21 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3, копією Акту обстеження умов проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_12 копією Висновку органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області №677/01-01-24 від 25 жовтня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 30, 60,212, 213, 215, 294, ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 164 - 167, 169,184 СК України, суд,-

вирішив :

Позовну заяву органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительку АДРЕСА_2 щодо малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя АДРЕСА_3 щодо малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 26 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_3, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 26 жовтня 2017 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2, на користь Держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп р/р 31210206700011, ЄДРПОУ 36772072, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22030001 Державне казначейство в Городищенському районі Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_3, на користь Держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп р/р 31210206700011, ЄДРПОУ 36772072, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22030001 Державне казначейство в Городищенському районі Черкаської області.

Роз»яснити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що у відповідності до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Савенко