Ухвала суду № 70141307, 09.11.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.11.2017 Справа № 554/8759/17

Провадження № 1-КС/554/7672/2017

УХВАЛА

Іменем України

09.11.2017року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

при секретарі Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про накладення арешту, -

встановила:

В 25.10.2017 року близько 12 год. 00 хв., невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку No2 по провулку Високому в м. Полтава, звідки таємно викрала телевізор марки "Samsung", завдавши матеріальної шкоди, яка на даний момент встановлюється.

07.10.2017 року у в ході огляду за адресою м. Полтава вул. Стрітенська 16, в службовому приміщенні ВП№2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, проведеного в період часу із 14.00 год. по 14.30год. ОСОБА_2 20.04.1995р.н. добровільно видавтелевізор темно сірого кольору із надписом "Samsung" серійний номер OBL63LEHB00297B.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У звязку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме на :майно, яке добровільно видав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході оглядів місця події 25.05.2017 року а саме: телевізор темно сірого кольору із надписом "Samsung" серійний номер OBL63LEHB00297B.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О.Материнко