Ухвала суду № 70141172, 09.11.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2884/17

Провадження № 2/553/1282/2017

У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2017м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди ( в порядку регресу),-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди ( в порядку регресу).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено учасником процесу та не надано копії позовної заяви разом з додатками ТДВ «Страхова компанія» «Кредо» цивільна відповідальність власника транспортного засобу «КАМАЗ 53202», якою була застрахована згідно полісу № АЕ/7138527, до якого позивач також звертався з заявою і про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Крім того, позивачем не зазначено учасником процесу ТОВ «Поллі-Сервіс» (страхувальника), з яким позивачем було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2801-15-00223 від 21.08.2015 року.

Копії позовної заяви з додатками для даного учасника процесу позивачем надано не було, що позбавляє суд можливості вирішити дане питання.

Крім того, як вбачається з матеріалів позову, страхове відшкодування за випадком ДТП, що має місце в даному позові, було перераховано на рахунок СТО ПАТ «АТП «Атлант», але вказане підприємство до участі у справі не залучено, його статус позивачем, як учасника процесу, не визначено, копії позовної заяви з додатками в необхідній кількості для всіх учасників процесу суду не надано.

Поряд з цим, власника транспортного засобу «IVECO Daily», д.н.з. НОМЕР_1 ТОВ «Знак», а також водія котрий керував вказаним транспортним засобом, як і власника транспортного засобу «КАМАЗ 53202», д.н.з. НОМЕР_2 - до участі в даній справі не залучені, їх статус як учасників цивільного процесу не визначений позивачем, копій позовної заяви з додатками в їх достатній кількості учасників суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди ( в порядку регресу) - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди ( в порядку регресу) - залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3