Ухвала суду № 70138979, 10.11.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2932/17

1-кс/357/4546/17

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. при секретарі Кричевській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12016110030005698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, просить частково скасувати раніше накладений на майно арешт, в частині скасування арешту на майно грошові кошти, які перебувають на картковому рахунку № 5168 7572 4041 8451 в ПАТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та зобов»язати ПАТ КБ «Приват Банк» код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, відновити розрахункові та інші операції, що пов`язані з обслуговуванням рахунку, в тому числі видаткові по зазначеному картковому рахунку, яке мотивоване тим, що 27 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблуком О.В. було винесено ухвалу по справі № 357/2932/17 1кс/357/2647/17 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12016110030005698, а саме: на грошові кошти, які перебувають на окремих банківських рахунках ПАТ КБ «Приват Банк», серед яких, зокрема, накладено арешт на картковий рахунок ОСОБА_1 № 5168 7572 4041 8451, із зазначенням того, що грошові кошти на вказаних рахунках були об`єктом кримінального правопорушення, тоді як картковий рахунок ОСОБА_1 ніколи не використовувався для вчинення злочинів.

Номер своєї банківської картки ОСОБА_1 ще у червні надала знайомій ОСОБА_2, яка працювала в товаристві двірником. Остання пояснювала про те, що її син відбуває покарання у місцях позбавлення волі і зміг би надсилати ОСОБА_2 грошові кошти. ОСОБА_2 пояснювала, що сама вона не може відкрити банківську картку, так як має борги в банку, а тому ОСОБА_1 погодилася та надала ОСОБА_2 номер своєї картки, після надходження коштів на картку вона одразу їх віддавала ОСОБА_2. Але грошові кошти від ОСОБА_3 надходили рідко та у незначних сумах.

На даний час на картковому рахунку ОСОБА_1 перебувають грошові кошти в сумі близько 4500 грн., що є пенсією за період з липня по жовтень 2017 року, що підтверджується випискою по картковому рахунку.

Заявниця ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду клопотання, що підтверджується довідкою про доставку sms, до суду не з`явилася, в своєму клопотанні просила провести розгляд клопотання без її участі, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність заявниці.

Заступник начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, який мотивую наступним чином.

В судовому засідання встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27.06.2017 року за клопотанням заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури було накладено арешт на грошові кошти окремих осіб, які знаходяться на карткових рахунках, відкритих в ПАТ КБ «Приват Банк», серед яких перебував рахунок ОСОБА_1 № 5168 7572 4041 8451, що необхідно з метою забезпечення предметів, що були об`єктом кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 на даний час не являється підозрюваною в кримінальному провадженні № 12016110030005698 за ч.3 ст.190 КК України, не являється особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за дії підозрюваного чи обвинуваченого, на картковому рахунку ОСОБА_1 відсутні грошові кошти, які отримані злочинним шляхом, натомість вказані грошові кошти являються пенсією, а тому потреба в подальшому арешті грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 відпала, клопотання підлягає задоволенню згідно вимог ст. 274 КПК України, відповідно до якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, враховуючи наведене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та скасувати раніше накладений на майно арешт, в частині скасування арешту на майно грошові кошти, які перебувають на картковому рахунку № 5168 7572 4041 8451 в ПАТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 173, 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений арешт на майно грошові кошти, які перебувають на картковому рахунку № 5168 7572 4041 8451 в ПАТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5