Ухвала суду № 70138408, 04.07.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6327/16-ц

6/296/82/17

УХВАЛА

"04" липня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 296/6327/16-ц 2/296/598/17,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» із вказаною заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, що видано судом 12 квітня 2017 року на підставі судового рішення від 1 лютого 2017 року в цивільній справі № 296/6327/16-ц 2/296/598/17.

Представник позивача просить виправити помилку у зазначенні ідентифікаційного номеру боржника з «…3030318926…» на «…3030318936…».

Сторони у судове засідання не з”явились.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що 12 квітня 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира, на підставі судового рішення у справі № 296/6327/16-ц 2/296/598/17 від 1 лютого 2017 року, видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованості за договором № ZRXХRР60580002 від 10 березня 2012 року у загальному розмірі 7 397 (сім тисяч триста дев’яносто сім) грн. 76 коп. та понесених судових витрат у розмірі 513 (п’ятсот тринадцять) грн. 60 коп.

У зазначеному виконавчому документі суд помилково зазначив ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1, а також, прописом розмір понесених судових витрат - (шістсот чотири) грн.

Враховуючи викладене та відповідно до ст.369 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

У виконавчий лист № 296/6327/16-ц 2/296/598/17, що виданий 12 квітня 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира виправити, допущені при його оформленні помилки у зазначенні:

-ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1і читати ідентифікаційний номер не “... НОМЕР_1 …”, а “... НОМЕР_2 …”;

-розміру понесених судових витрат, який зазначений прописом і читати розмір судових витрат не “... (шістсот чотири) грн …”, а “... (п’ятсот тринадцять) грн. …”.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя О. П. Сингаївський