Ухвала суду № 70138107, 10.11.2017, Апеляційний суд Волинської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року позов у даній справі задоволено. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 25.07.2003 року Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 23 - розірвано.

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення. Просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 01 листопада 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року в даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків – сплати судового збору – 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали представником відповідача ОСОБА_3 надіслано до апеляційного суду заяву з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору. На підтвердження свого майнового стану особа може подати до суду такі документи: довідку про доходи, довідку з Фонду зайнятості, пенсійного Фонду про те, що вона стоїть на обліку та не працює, тощо.

Звертаючись із клопотанням про відстрочення сплати судових витрат представник відповідача ОСОБА_3 покликається на наявність у ОСОБА_1 фінансових труднощів, оскільки вона тимчасово не працює, виховує сина сама.

Доказів на підтвердження обставин неможливості сплатити судовий збір та щодо скрутного майнового стану на момент подання апеляційної скарги у клопотанні не зазначено і не долучено Дані що свідчили б про майновий стан, який унеможливлює сплату судового збору, або при його оплаті апелянт буде поставлений у скрутне матеріальне становище в матеріалах справи відсутні, а ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись припущеннями наявності таких обставин. Тому підстав для відстрочення сплати судового збору не встановлено.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Креуз проти Польщі" (Case of Kreuz v. Poland)" від 19.06.2001 року окремо наголосив, що “характеристики судового провадження, як справедливість, відкритість та невідкладність, насправді не мають жодної цінності, якщо таке провадження передусім не порушено. І в цивільних справах навряд чи можна уявити верховенство права без можливості мати доступ до суду”.

Проте, Європейський суд з прав людини при розгляді справ, пов’язаних із необхідністю сплати судового збору виходить з того, що положення пункту 1 статті 6 про виконання зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (Рішення Європейського суду з прав людини "Справа Ейрі" від 09.10.1979 року). Зобов"язання по сплаті судового збору у визначеному законом розмірі не є перешкодою доступу до правосуддя.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви до сплати підлягало 640 грн. судового збору відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (640 грн. за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу). Отже, за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. (640 х 110%) за такими реквізитами рахунку для сплати судового збору: одержувач УК у м.Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області за позовом ОСОБА_2, код 02890400.

Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

У разі невиконання вимоги суду щодо сплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, судя,-

У Х В А Л И ЛА :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року в даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк для сплати судового збору – п’ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду щодо сплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя