Рішення № 7013673, 02.12.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-8806/2009

З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 року                                                                                              місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ОСОБА_1 -Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2009 р. позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ОСОБА_1 -Банк" звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути  на судовому  засіданні у  його відсутність.

Із позову вбачається що 02 квiтня 2007 року Акцiонерний комерцiйний банк "ОСОБА_1 -Банк" та гр. ОСОБА_4  уклали кредитний договiр № 1769-006/07Р.

Згiдно з умовами договору, з метою своечасної оплати 1-м вiдповiдачем вартостi автомобiля, що купується в кредит, Позивач з 02 квiтня 2007 року по 02 квiтяя 2014 року надав 1-му Вiдповiдачу право скористатися кредитом на загальну суму 15 477 (п’ятнадцять тисяч чотириста сiмдесят сiм) доларiв США iз розрахунку 11,99 % рiчних за час фактичного користування кредитом, а Вiдповiдач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити вiдсотки за користування коштами i виконати свої зобов’язання згiдно з даним договором у повному обсязi.

За договором застави транспортного засобу № 1769-006107Р вiд 02 квiтяя 2007 року, для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, гр. ОСОБА_4 передав у заставу належне йому на правi вдасностi майно: автомобiль марки CHEVROLET, модель LACETTI NF 196, рiк випуску — 2007, Koлip — червоний, шасi (кузов, рама, коляска) 3 КL1NF196Е7К567160, тип ТЗ легковий седан, реєстрацiйний № НОМЕР_1.

Вiдповiдно до умов Кредитного договору, викладених в п. 4.4, 1-й Вiдповiдач зобов’язався погашати заборгованiсть за кредитом шляхом внесения коштiв рiвними частинами в сумi 185 (сто вiсiмдесят п’ять) доларiв США щомiсяця до 10-го числа наступного мiсяця. Вiдсотки за користування коштами пiдлягають сплатi Вiдповiдачем щомiсяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного мiсяця) у термiн до 10 числа мiсяця, наступного за мiсяцем нарахування вiдсоткiв, а також на момент припинення дiї договору, зазначеного у п. 1.2 даного договору (п.4.5 договору).

За договором поруки № 1769-006/07Р вiд 02 квiтня 2007 року (п. 1.1) гр. ОСОБА_3 Наталiя Василiвна - 2-й Вiдповiдач зобов’язалася перед Позивачем нести солiдарну майнову вiдповiдальнiсть за виконання в повному

обсязi взятих на себе 1-им Вiдповiдачем зобов’язань за кредитним договором № 1 769-006/07Р вiд 02 квiтня 2007 року та можливих змiн та доповнень до нього, якi полягають в своєчасному та повному поверненi кредиту в сумi 15.477 (п’ятнадцять тисяч чотириста сiмдесят сiм) доларiв CШA та будь-якого збiльшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, вiдсоткiв за користування кредитом, пенi i штрафiв, передбачених кредитним договором, в тому числi у випадку вимог про дострокове погашенкя кредиту в зв’язку з порушенням 1-им Вiдповiдачем вимог кредитного договору.

Вiдповiдно до вимог договору поруки № 1769-006/07Р вiд 02 квiтня 2007 року (п. 2.1) 2-й Вiдповiдач зобов’язався у випадку невиконалня або неналежного виконання 1-им Вiдповiдачем зобов’язань за кредитним договором, виконати за нього зобов’язаняя перед Позивачем на умовах, в порядку i строки

Вiдновiдно до ст. 554 Цивiльного кодексу України в разi невиконання зобов’язання боржник i поручитель вiдповiдають перед кредитором як солiдарнi боржиики. Поручитель вiдповiдає в тому ж обсязi, як i боржник, зокрема вiдповiдає за сплату основного боргу i процентiв, за вiдшкодування збиткiв, за сплату неустойки, якщо iнше не встановлено договором поруки.

Згiдно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежяого виконання) вiдповiдачем своїх зобов’язань за договором (у вiдпошешi строкiв сплати вiдсоткiв i повернення кредиту та, або

вiдсоткiв та,або повернення кредиту не в повному обсязi), розмiр вiдсоткової ставки збiльшуеться на 1 % рiчних, починаючи з розмiру, встановленого в п. 1.2 кредятного договору.

Вiдповiдно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строкiв погашення заборгованостi за кредитом або внесения вiдсоткiв за користування кредитом Вiдловiдач сплачує пеню за кожен день простроченкя в розмiрi подвiйної вiдсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що дiяла в перiод прострочення, вiд суми заборгованостi за весь перiод прострочення.

Вiдповiдно до п. п. 7.1.4. п. 7.1., п. 9.1. та п. п. 9.1.2. п. 9.1. кредитного договору позивач мае право вимагати дострокового погашення заборгованостi за кредитом, сплати належних вiдсоткiв i передбачених даним договором неустоєк, а також вiдшходування збиткiв, заподiяних позивачу внаслiдок невиконання або неналежного виконання Вiдповiдачем даного договору, а Вiдповiдач зобов’язаний повервути Позивачу суму заборгованостi, що залишилася, за кредитом, сплатити належнi вiдсотки i неустойки, а також вiдшкодувати заподiянi Позивачу збитки при втратi або ушкодженнi Автомобiля.

Станом на 22 жовтня 2009 року за Вiдповiдачем наявна заборгованiсть в суми 13 443 (тринадцять тисяч чотириста сорок три) долари США, в тому числi: непогашений кредит —11 763 (одинадцять тисяч сiмсот шiстдесят три) долари США, пеня на суму непогашеного кредиту —256 (двiстi п’ятдесят шiсть) доларiв США,

несплаченi вiдсотки за користування коштами - 1 307 (одна тисяча триста сiм) доларiв США, пеня за несвоєчасне погашеняя вiдсоткiв по кредиту - 117 (сто сiмнадциь) доларiв США, що за курсом Нацiонального Банку України станом на 22 жовтня 2009 року 799 (сiмсот дев’яносто дев’ять) грн. 30 коп. за 100 доларiв

США, становить 107 449 (сто сiм тисяч чотириста сорок дев’ять) грн. 90 коп., в тому числi: 94 021 (дев’яносто чотири тисячi двадцять одна) грн. 66 коп. - непогашеного кредиту, 2 046 (двi тисячi сорок шiсть) гри. 21 коп. - пенi на суму непогашеного кредиту, 10 446 (десять тисяч чотириста сорок шiсть) грн. 85 коп. - несллачених вiдсоткiв за користування коштами, 935 (дев’ятсот тридцять п’ять) грн. 18 коп. - пенi на суму несплачених вiдсоткiв.

З метою виконання положень договору, на адресу 1-го Вiдповiдача - Банком неодноразово надсилалися повiдомлення про збiльшення відсоткової ставки та необхiднiсть погашенпя заборгованостi за кредитною угодою та нарахованих з вiдсотками.

Згiдно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства, а за вiдсутностi таких умов та вимог - вiдповiдно до звичаїв дiлового обороту або iнших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 107 449 (сто сім тисяч чотириста сорок дев’ять) грн. 90 коп., а також судові витрати., а також оголосити розшук автомобіля марки CHEVROLET, модель LACETTI NF 196, рiк випуску — 2007, Koлip — червоний, шасi (кузов, рама, коляска) 3 КL1NF196Е7К567160, тип ТЗ легковий седан, реєстрацiйний № НОМЕР_1.

Вiдповiдачі до судового засiдання не з’явилися, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи повiдомлялись належним чином.

Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Суд,  вважає що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що  позов  підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором № 1769-006/07Р від 02.04.2007р /а.с.6-8/, розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.15-6/, з яких убачається, що відповідач  одержав від  АКБ "ОСОБА_1 - Банк» кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

Вiдповiдно до ч. 1,2 ст. 554 Цивiльного кодексу України та п. 1,2 договорів поруки а.с. 11-12, поручитель  несе перед Банком солідарну з боржником вiдповiдальнiсть за повернення суми кредиту, вiдсоткiв за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача треба стягнути заборгованість за кредитним договором № 1769-006/07Р від 02.04.2007р. у сумі – 107 449 (сто сім тисяч чотириста сорок дев’ять) грн., 90 коп., та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита у розмірі 1074,50 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

У частині позовних вимог щодо оголошення розшуку автомобіля марки CHEVROLET, модель LACETTI NF 196, рiк випуску — 2007, Koлip — червоний, шасi (кузов, рама, коляска) 3 КL1NF196Е7К567160, тип ТЗ легковий седан, реєстрацiйний № НОМЕР_1 – суд вважає за необхідним відмовити у зв’язку з не обгрунтовністю цієї частки позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,224,214,215,224 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ОСОБА_1 -Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути содідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ОСОБА_1 -Банк" (МФО 321983 код ЄДРПОУ 14360920 р/р 290981202011 в ПАТ «ОСОБА_1) заборгованість за кредитом у розмірі – 107 449 (сто сім тисяч чотириста сорок дев’ять) грн. 90 коп.

Стягнути содідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного банку "ОСОБА_1 -Банк" оплату судового збору у розмірі 1074,50 грн., оплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  Краматорського міського суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному  суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчий кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: