Рішення № 7013578, 17.11.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1666/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Старченко Ж.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі обособленого підрозділу «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про с тягнення нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікової електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2009 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі обособленогоо підрозділу «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікової електричної енергії, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка у результаті порушення правил використання електричної енергії завдала своїми протиправними діями  підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 є власником квартири № 29, у будинку № 13 в кварталі „Хімік” Кіровського района м. Макіївка і є споживачем електричної енергії. Під час технічної перевірки 28 квітня 2009 року представниками Макіївського об*єднаного району електричних мереж ВАТ   «Донецькобленерго” у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електроенергією: безоблікове користування електричною енергією внаслідок, порушення пломби Держстандарту,  про що складено акт № 0089189. Технічна перевірка провадилась представниками МОРЄМ у присутності ОСОБА_2 Лічильник було знято, упаковано і відправлено до кладової ВАТ „Донецькобленерго” для подальшого проведення експертизи. 2 червня 2009 р. була проведена експертиза лічильника, якою встановлено заниження показів лічильника шляхом втручання в роботу розрахункового механізму. На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_2 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі  305,11 грн.  Відповідачка, у присутності якої здійснена перевірка, попереджена про наявність акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатила.

Посилаючись на наведені обставини і їх правове обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з  ОСОБА_2 нараховані в установленому порядку збитки у розмірі  305,11 грн.   понесені судові витрати у розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позов  ВАТ «Донецькобленерго» визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення, згодна з сумою збитків, які було нараховано на підставі акту про порушення правил користування електричною енергією № 0089189 від 28 квітня 2009 року.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про власності на житло від 16 вересня 1996 року, виданого управлінням по обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Макіївської міської ради, є  власником  квартири № 29, у будинку № 13, розташованого в кварталі „Хімік” в м. Макіївка. На ім*я ОСОБА_2 за вказаною адресою місця проживання 1 січня  1950 року відкрито особистий рахунок № 18-7-89. Договір на поставку електричної енергії та її користування між енергопостачальною організацією та споживачем в письмовій формі не укладався.

Водночас матеріалами справи встановлено, що позивач – ВАТ «Донецькобленерго» в особі обособленого підрозділу Макіївського об*єднаного району електричних мереж  систематично надавав ОСОБА_2, а остання отримувала для побутового споживання електричну енергію, що визнано відповідачкою. Встановлення факту надання послуг свідчить про існування між сторонами договірних відносин, тому суд виходить з того, що обсяг прав і обов’язків сторін при неукладені окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами послуг.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі-Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 та 53  Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження приладу  обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Правопорушеннями в електроенергетиці, як передбачено статтею 27 цього Закону, є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, які тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Зі змісту акту від 28 квітня 2009 р. № 0089189 убачається, що споживачем електричної енергії ОСОБА_2 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення у виді: «пошкодження прибору обліку (лічільник відправлен на експертизу) пломба держстандарту порушена. Лічильник № 460224 , типу СО-2 знято, упаковано пломба № 22988223. Забран для доставки в кладову». Споживач був відключений від енергопостачання. Перевірка провадилась у присутності ОСОБА_2, яка підписала акт і отримала його копію.

Технічна перевірка приладів обліку в квартирі ОСОБА_2,  як засвідчено документами,  проводилася представниками Макіївського об*єднаного району електричних мереж у плановому порядку, за дорученням керівника підприємства та в межах їх компетенції.

Контрольні зняття показань приладів обліку згідно з даними особистого рахунку ОСОБА_2 представниками МОРЕМ провадяться періодично – не менш як три рази на місяць, останній мав місце 10 вересня 2009 року і на момент перевірки у ОСОБА_2 заборгованості зі сплати за спожиту електричну енергію не має.

28 квітня 2009 року в квартирі відповідачки встановлено новий лічильник № 2102 типу NIK і він був підключений до мереж енергопостачання.

Викладені обставини підтверджуються наданими документами і не оспорюються відповідачем.

Відповідно до п. 37 Правил  енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що посадовими особами “Макіївського об*єднаного району електричних мереж“ ВАТ «Донецькобленерго»  при проведені технічної перевірки квартири відповідача дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень.

Згідно приписів пункту 15 Правил (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держенергонагляду і Держспоживстандарту. Експертиза приладу обліку, який належить споживачу або за збереження якого він відповідає, здійснюється у присутності споживача. За результатами експертизи складається акт.

Пунктом 1.3 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України  21 червня 2003 року за № 322 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 липня 2003 року за № 565/7886 ( далі - Положення), визначено, що експертиза лічильників проводиться у разі наявності ознак порушення пломб чи підробки відтиску тавра територіального органу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики або енергопостачальника,  втручання в лічильний механізм ( п.п. 1.3.1).

Названим Положенням передбачено, що експертиза лічильника, який належить споживачу або за збереження якого він відповідає, здійснюється у присутності споживача (за його бажанням), лічильник, що підлягає експертизі, разом з пристосуваннями для зниження показань лічильника (при їх наявності) доставляється на місце її проведення представником енергопостачальника або споживачем за усною домовленістю сторін ( пункти 2.2., 2.6).

2 червня 2009 року комісією ВАТ «Донецькобленерго» у складі: інженера ОСОБА_3, інженерів ОСОБА_4, ОСОБА_5, інженера ВСТА ВАТ „ДОЕ ОСОБА_6 за участю представника Горлівського відділу ДП „Донецькстандартметрологія” – ОСОБА_7, проведено експертизу лічильника електроенергії № 460224 типу СО-2,  знятого представниками МОРЄМ у споживача ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Макіївка, кв-л „Хімік”, б. № 13, кв.№ 29, про що складено акт за № 0089189.

Проведеною експертизою встановлено втручання в роботу рахункового механізму: послаблено кріплення лічильного механізма на станині лічільника. Порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізма з черв*яком на осі диска. Експертна комісія дійшла висновку, що заниження показів лічильника здійснювалось шляхом умисного втручання в роботу розрахункового механізму: пошкодження пломби державного стандарту, пломба тримається на дроті без фіксації. Пошкоджена обв*язка лічильника.

Після проведення експертизи лічильника, рішенням комісії позивача від 15 липня 2009 року за актом № 0089189 від 28 квітня 2009 р. ОСОБА_2 нараховані до сплати збитки в розмірі  305,11 грн., копія  протоколу засідання комісії МОРЄС рекомендованою кореспонденцією була надіслана відповідачці.

В установленому законом порядку відповідачка рішення комісії не оскаржила, з будь - якими скаргами з приводу складання акту від 28 квітня 2009 р. № 0089189   нікуди не зверталась.

За наведених обставин суд  визнає, що експертиза спірного лічильника проведена у відповідності з діючим законодавством, компетентною комісією ВАТ «Донецькобленерго»,  її висновки відповідають вищенаведеним доказам, а тому приймається судом до уваги.

Таким чином, суд визнає доведеним факт розкрадання відповідачем електричної енергії шляхом втручання в роботу лічильного механізму електричного лічильника в квартирі ОСОБА_2

Згідно з положеннями Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення відповідальність споживача за допущені порушення, в тому числі викрадення електроенергії, настає за наявності його вини.

Згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р № 562, та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. № 782/12656 споживачу обґрунтовано нараховані до сплати збитки згідно акту від 9 квітня 2009 року № 0084928 сумі 373 грн. 70 коп. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає доведеною винність відповідачки щодо порушення правил користування електричною енергією, тому позивач мав право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ВАТ „ Донецькобленерго” МОРЕМ підлягає стягненню з відповідача документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України у зв”язку із звільненням позивача від сплати судових витрат, судовий збір належить стягнути  з відповідача на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 130, 212, 213-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі обособленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_2 про с тягнення нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікової електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок 260363011372 в ГВУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993)  нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення, в сумі 305,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – в сумі 120 грн. (розрахунковий рахунок 26000141018400 uah АКЦ.- ОСОБА_8. Банк „Укрсіббанк”, МФО 351005, ОКПО 35151993), а всього  у розмірі 335,11 грн .;  

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд  міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення набрало законної сили

«___»____2009 року.

Суддя: Л.В. Шуляк