КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3508/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«02» грудня 2009 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Меверік», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
14 жовтня 2009р. при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Меверік» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008р. по 30.06.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008р. по 30.06.2009р. працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Донецька було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку директором ТОВ «Меверік» ОСОБА_2 В результаті вказаних порушень встановлено заниження податку на додану вартість 2008р.-2009р., у розмірі 80 454, 00 грн., комунальний податок 20,45 грн.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив:
- п.п. 7.4.4, п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97;
- п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94 від 28.12.1994р.
- п. 4.1 ст. 4, п.п. 6.3.2, п.6.3 ст. 6 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-IV від 22.05.2003р.
- п.3, п.5, п.14, п.14-1, п.15„Порядку справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів”.
За фактом вказаного правопорушення працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Донецька був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 382713 від 26 жовтня 2009р.
ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку при зазначених в протоколі обставинах визнав у повному обсязі.
Відповідно до вимог частини 1 статті 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, та акту планової виїзної перевірки ТОВ «Меверік» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008р. по 30.06.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008р. по 30.06.2009р. від 14 жовтня 2009р. № 2757/23-2/31615531.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 7013533, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 02.12.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3508/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: