КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3508/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«02» грудня 2009 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Меверік», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
14 жовтня 2009р. при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Меверік» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008р. по 30.06.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008р. по 30.06.2009р. працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Донецька було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку директором ТОВ «Меверік» ОСОБА_2 В результаті вказаних порушень встановлено заниження податку на додану вартість 2008р.-2009р., у розмірі 80 454, 00 грн., комунальний податок 20,45 грн.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив:
- п.п. 7.4.4, п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97;
- п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94 від 28.12.1994р.
- п. 4.1 ст. 4, п.п. 6.3.2, п.6.3 ст. 6 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-IV від 22.05.2003р.
- п.3, п.5, п.14, п.14-1, п.15„Порядку справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів”.
За фактом вказаного правопорушення працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Донецька був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 382713 від 26 жовтня 2009р.
ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку при зазначених в протоколі обставинах визнав у повному обсязі.
Відповідно до вимог частини 1 статті 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, та акту планової виїзної перевірки ТОВ «Меверік» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008р. по 30.06.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008р. по 30.06.2009р. від 14 жовтня 2009р. № 2757/23-2/31615531.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 7013533, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3508/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: