Постанова № 70134278, 03.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

№522/14955/17, 1-кс/522/20760/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю слідчого Яворської М.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання старший слідчий обґрунтувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження №12017160000000647 від 18.07.2017 року за фактом внесення посадовою особою органу місцевого самоврядування заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 завідомо недостовірних відомостей до електронної декларації за 2016 рік за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В клопотанні указано, що в ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що заступник директора Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, який на підставі пп. «в» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», є посадовою особою місцевого самоврядування, на підставі ст. 45 цього Закону зобовязаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Як вбачається, із клопотання, 31.03.2017 року ОСОБА_2 подав декларацію за 2016 рік, в якій у порушення вимог ЗУ «Про запобігання корупції» умисно не вказав, що він являється єдиним засновником і керівником юридичної особи ТОВ «ОСОБА_3 СИСТЕМИ ЕНЕРДЖІ» ЄДРПОУ 35962994, статутний капітал якої складає 2530 000 гривень.

Як указано, у клопотанні, є підстави вважати, що ОСОБА_2подано недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", які відрізняються від достовірних на суму понад 250 мінімальних заробітних плат, а тому у діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

В клопотанні зазначено, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до поданих ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування електронної декларації за 2016 рік та повідомлень про суттєві зміни в майновому стані.

Як вбачається, із клопотання, є достатні підстави вважати, що місцезнаходженням поданої ОСОБА_2 декларації є Національне агентство з питань запобігання корупції (далі НАЗК), що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, 28.

В клопотанні вказано, що документи мають значення для встановлення інших речових доказів та документів, і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки в поданих деклараціях та повідомленнях містяться повні дані та електронний підпис ОСОБА_2, також інша інформація, яка має значення для встановлення обставин вчинення злочину у кримінальному провадженні, а в поданих ОСОБА_2 до НАЗК зверненнях і повідомленнях міститься інформація щодо виявлених останнім помилок у поданих ним деклараціях, а також може міститись інша інформація, необхідна для обєктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий в клопотанні вважає, що вилучені при тимчасовому доступі оригінали вищевказаних документів, а також проведена, в разі необхідності, з їх використанням почеркознавча експертиза, будуть використані як доказ, чи спростування вчинення Івановим кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

Старший слідчий Яворська М.В. у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку старшої слідчої ОСОБА_1, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №12017160000000647 від 18.07.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до наявної в матеріалах клопотання копії декларації за 2016 рік поданої 31.03.2017 року ОСОБА_2, в якій у порушення вимог ЗУ «Про запобігання корупції» умисно не вказав, що він являється єдиним засновником і керівником юридичної особи ТОВ «ОСОБА_3 СИСТЕМИ ЕНЕРДЖІ» ЄДРПОУ 35962994, статутний капітал якої складає 2530 000 гривень.

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у Національному агентстві з питань запобігання корупції, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до поданих ОСОБА_2, як заступником директора Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування електронної декларації за 2016 рік, повідомлень про суттєві зміни майнового стану, будь-яких звернень та повідомлень ОСОБА_2, викладених в письмовій (листування, переписка) або іншій формі про виявлення неповних чи неправильних відомостей в поданій ним декларації та необхідність подання виправленої декларації, які подавались до Національного агентства з питань запобігання корупції за період з дати початку функціонування Національного агентства з питань запобігання корупції по дату постановлення ухвали та рішень уповноваженої особи Національного агентства з питань запобігання корупції, які були прийняті за результатами розгляду звернень ОСОБА_2 з можливістю вилучити оригінали вищевказаних документів та отримати належним чином засвідчені копії у Національному агентстві з питань запобігання корупції, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів , 28.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

03.11.2017