Ухвала суду № 70134131, 07.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13836/17

Провадження 1-кс/522/21480/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

секретар судового засідання Торчинська О.О.,

за участю прокурора - Швидкого Є.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_1, який народився 13 червня 1974 року у с. Калинове, Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, с. Калинівка вул. 40 років Перемоги, буд. 18, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 42017161010000180 від 05.05.2017 року, мотивуючи свої вимоги наступним.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за наступних обставин.

20 жовтня 2017 року відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_2 прокурором вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, надано доступ та можливість ознайомлення з його матеріалами у повному обсязі. Загалом матеріали кримінального провадження складаються із 11 томів в підшитому та пронумерованому виді.

Однак, у період з 20 жовтня 2017 року по 31 жовтня 2017 року підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився лише з 3 томами наданих матеріалів, при цьому ознайомлення відбувалося 23 жовтня 2017 року та загальний час склав лише 2 години, що підкреслює не бажання підозрюваного виконувати вимоги передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України. Захисник адвокат підозрюваного ОСОБА_2 в свою чергу у період з 23 жовтня 2017 року по 31 жовтня 2017 року ознайомився з 8 томами наданих матеріалів та загальний час склав лише 4 години, що також підкреслює не бажання захисника дотримуватись розумних строків.

При цьому у період з 23 жовтня 2017 року по 31 жовтня 2017 року ніяких обмежень щодо можливості ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 не встановлювалось. Потерпілий у даному кримінальному провадженні громадянин ОСОБА_4 в свою чергу, з урахуванням обєму матеріалів кримінального провадження ознайомився з наданими матеріалами протягом 2 повних робочих днів, тобто з 30 жовтня 2017 року по 31 жовтня 2017 року, що конкретизує необхідну кількість часу для повного ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Таким чином, стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Захисник заперечив, та вказав що за не в змозі буде ознайомитися із такою кількістю матеріалів.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора,підозрюваного та його захисника, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2017 року відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_2 повідомлено про закінчення досудового розслідування. Відповідно до цієї статті КПК України підозрюваному та захиснику надано можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в загальній кількості 11 томів.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак, з 20.10.2017 року підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився лише з 3 томами наданих матеріалів, при цьому ознайомлення відбувалося 23 жовтня 2017 року та загальний час склав лише 2 години.

Крім цього, адвокат підозрюваного ОСОБА_2 в свою чергу у період з 23 жовтня 2017 року по 31 жовтня 2017 року ознайомився з 8 томами наданих матеріалів та загальний час склав лише 4 години, що також підкреслює не бажання захисника дотримуватись розумних строків.

У звязку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами вказаного кримінального провадження протягом 4-х днів, після спливу вказаного строку, вважати, що сторони реалізували своє право.

Керуючись ст. 28, ч.10 ст.290, ст. 372, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017161010000180 від 05.05.2017 року - задовольнити.

Встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 42017161010000180 від 05.05.2017 року до 11 листопада 2017 року - включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попревич В.М.

07.11.2017