Ухвала суду № 70133586, 08.11.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 08.11.2017

Справа № 501/746/17

2/501/997/17

УХВАЛА

про обєднання зустрічного позову з первісним позовом

08 листопада 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В., за участю секретаря Крамського Д.О.,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства фірми «ОМЕГА-1», третя особа: АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної Дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна та виділ в натурі обєкта права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного підприємства фірми «ОМЕГА-1», третя особа: АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної Дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна та виділ в натурі обєкта права спільної часткової власності.

08 листопада 2017 року від відповідача ОСОБА_2надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства фірми «ОМЕГА-1» про поділ майна.

Відповідно до вимог ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), зустрічний позов може бути предявлено відповідачем до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши обидві позовні заяви суд вважає, що вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повне або часткове задоволення первісного позову. За таких обставин, суд вважає за неоюхідне вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 123 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження первісний позов Приватного підприємства фірми «ОМЕГА-1», третя особа: АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної Дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна та виділ в натурі обєкта права спільної часткової власності, та зустрічний позов ОСОБА_2до Приватного підприємства фірми «ОМЕГА-1» про поділ майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов