Ухвала суду № 70132685, 10.11.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.11.2017

Справа №489/1142/16-ц

Провадження №2-п/489/65/17

УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 26 вересня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою суду від 07 вересня 2017 року заяву залишено без руху і позивачу надано п’ять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

За станом на 10 листопада 2017 року недоліки заяви не усунуто, копія ухвали, яка 8 вересня 2017 року направлялась рекомендованим листом за адресою зареєстрованого місця проживання заявника, повернуто поштовим відділенням у зв’язку із закінченням терміну зберігання. Копії ухвал направлені 27 вересня 2017 року та 30 жовтня 2017 року за адресою, зазначеною заявником у клопотанні, однак недоліки заяви не усунуто.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (пункт 41 рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Враховуючи, що у встановлений судом строк заявником не усунуто недоліки заяви, її слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя