Ухвала суду № 70132373, 10.11.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/3358/16-ц Провадження № 22-ц/772/2954/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Апеляційна скарга подана скаржником 02.11.2017 року з порушенням процесуальних строків встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2017 року апелянт не заявив.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 брав участь у судовому засіданні 19.06.2017 року та висловлював свою думку з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи та не заперечував щодо його задоволення ./а.с.4/.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2017 року з 26.06.2017 року по 02.11.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Апелянту слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату ним судового збору в сумі: 320 грн. за такими реквізитами (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002).

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 73, 294, 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним - залишити без руху, надати строк протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_7

/підпис/

Згідно з оригіналом: