Ухвала суду № 70129864, 09.11.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" листопада 2017 р.

Справа № 916/1912/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: В.В. Бєляновського, В.І. Жекова

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО”

на рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2017р.

по справі № 916/1912/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС”

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО”

2. Фермерського господарства „ВІКТОР”

про стягнення 121001,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” до Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО” та Фермерського господарства „ВІКТОР” про стягнення 1324,11 грн. – задоволено.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства „ВІКТОР” та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” 41980 грн. 20 коп. заборгованості у вигляді до оцінки вартості товару(курсової різниці), 65094 грн. 49 коп. штрафу, 533 грн. 70 коп. 3% річних, 9113 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 4280 грн. 19 коп. пені.

Солідарно стягнути з Фермерського господарства „ВІКТОР” та Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” 1816 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з даним рішенням, 08.11.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» на рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. по справі №916/1912/17, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду від 29.09.2017р. по справі №916/1912/17.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Проте ТОВ «СОВАГРО» до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу та відповідачу-2.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору взагалі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» без розгляду та роз’яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст.53,93 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, суд –

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя В.І. Жеков