Ухвала суду № 70129604, 07.11.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 24.10.2017 р.)

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (надалі - Позивач) надійшла позовна заява де визначено Позивачем, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Арілл" є відповідачем по справі, а ОСОБА_1 - третьою особою. Позивач у заявленому позові просить суд стягнути солідарно з позичальника - Фізичної особи ОСОБА_1 та поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арілл" суму заборгованості за Кредитним договором №202.45577 від 21.02.2017 р. у розмірі - 14 223 414,92 грн., а також суму судового збору з Відповідача за подання позову.

Представником Позивача надано супровідним листом інформацію з ЄДРЮотаФОП на відповідача, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, уповноваженого представника до суду не направила, про причини своєї неявки чи уповноваженого представника суд не повідомила. Вимоги ухвали суду не виконала. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи неявку Відповідача та третьої особи, не надання сторонами витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2017 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також:

позивачу - визначитись з процесуальним статусом Фізичної особи ОСОБА_1 та заявленою до нього вимогою з зазначенням нормативно-правовим обґрунтуванням; обґрунтований розрахунок суми, що стягуються.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).