Ухвала суду № 70129595, 09.11.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 925/1345/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представник відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом ОСОБА_3 підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради

до Управління інспектування Черкаської міської ради

про стягнення 107196,96 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача коштів в сумі 107196,96 грн. за зберігання майна відповідно до Договору зберігання № 158 від 02.12.2016.

09.11.2017 відповідач подав суду клопотання про залучення третьої особи, в якому просить залучити Черкаську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв’язку з тим, що рішення у даній справі може стосуватися прав чи обов’язків міської ради, оскільки Управління інспектування підконтрольне та підзвітне Черкаській міській раді та фінансування здійснюється за рахунок міського бюджету.

У відзиві на позов відповідач просить повністю відмовити у задоволенні позову з огляду на його незаконність, необґрунтованість та безпідставність, оскільки з договору зберігання, на який посилається позивач, не випливає, що відповідач зобов’язаний сплатити позивачу відповідну суму коштів, цей договір зберігання є безоплатним; розрахунок надання послуг за зберігання по ОСОБА_1 приймання-передавання № 2 від 06.12.2016 відсутній; позивачем не подано належних підтверджуючих документів щодо понесених ним витрат по наданому розрахунку до акту № 1; за весь період існування ймовірної заборгованості перед позивачем на адресу відповідача протягом 2016 та 2017 років не надходило жодного договору, рахунку, акту наданих послуг.

У судовому засіданні:

представник позивача заперечив проти залучення Черкаської міської ради третьою особою, вважаючи клопотання необґрунтованим та безпідставним, повністю підтримав позов, подав додаткові докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог; заперечив проти доводів відповідача у відзиві на позов та пояснив, що в договорі зберігання чітко передбачено обов’язок відповідача відшкодувати позивачу послуги зі зберігання відповідно до кошторису понесених витрат, який складається позивачем, і договором не передбачено ніяких погоджень із відповідачем чи обґрунтувань; передане за цим договором майно належно зберігається позивачем, ним понесені відповідні витрати на його зберігання і ці витрати відповідач повинен відшкодувати;

представник відповідача підтримала клопотання про залучення третьої особи з підстав, викладених у клопотанні, просила залучити Черкаську міську раду третьою особою, повністю заперечуючи проти позову, посилалася на доводи, викладені у відзиві на позов, також вказала, що відповідач вважає договір зберігання безоплатним, у ньому відсутня така істотна умова як ціна договору, у зв’язку з чим бюджетні зобов’язання не зареєстровані Держказначейством.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення та доводи представників у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача коштів в сумі 107196,96 грн. за зберігання майна відповідно до договору зберігання від 02.12.2016 № 158. Цей договір укладений між ОСОБА_3 підприємством "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради та Управлінням інспектування Черкаської міської ради. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Управління інспектування Черкаської міської ради належить до органів місцевого самоврядування.

Управління інспектування підпорядковується Черкаській міській раді, як орган місцевого самоврядування фінансується з місцевого бюджету. Засновником позивача ОСОБА_3 підприємства "Черкасиінвестбуд" також є Черкаська міська рада.

Виходячи з викладеного, суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що рішення з господарського спору у даній справі може впливати на права або обов'язки Черкаської міської ради, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити Черкаську міську раду до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв’язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти, дану ухвалу надіслати третій особі як судову повістку, зобов’язати позивача надіслати (чи вручити) третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази такого надіслання подати суду для приєднання до матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Черкаську міську раду до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати позивача надіслати (чи вручити) третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази такого надіслання подати суду для приєднання до матеріалів справи.

Рекомендувати третій особі подати суду письмове пояснення щодо відомих їй обставин даного спору.

Суддя А.Д. Пащенко