Ухвала суду № 70128488, 07.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 915/220/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів:Полякова Б.М., Ткаченко Н.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Тетерич Наталії Вікторівнина постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2017у справі Господарського суду№ 915/220/14 Миколаївської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"доФізичної особи підприємця ОСОБА_4пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана ліквідатором фізичної особи підприємця ОСОБА_4 арбітражним керуючим Тетерич Наталією Вікторівною касаційна скарга б/н від 17.06.2017 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2017 року у справі № 915/220/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Райффайзен банк Аваль"" звернувся з заявою про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного в межах провадження справи про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_4.

Вказана заява містить вимогу про визнання недійсними аукціону.

Правова природа продажу майна з торгів (аукціону) дає підстави для визнання (за наявності підстав) результатів таких торгів (аукціону) недійсними за правилами визнання недійсними правочинів.

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за заявами про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги, скаржником не дотримано вказаних вимог та сплачено судовий збір у неповному обсязі, що підтверджується доданою до касаційної скарги квитанцією № 0.0.807488518.1 від 17.07.2017 року про сплату судового збору в сумі 1 920,00 грн.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Тетерич Наталії Вікторівни на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 червня 2017 року та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15 травня 2017 року у справі № 915/220/14 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Б.М. Поляков

Н.Г. Ткаченко