
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 листопада 2017 року Справа № 910/1175/17
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Корсак В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ЕСКАЛІБУР", м. Київ,
на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017
зі справи № 910/1175/17
за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС", м. Київ,
до приватного підприємства "ЕСКАЛІБУР" (далі - Підприємство), м. Київ,
про стягнення 32 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 первісно подану касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 зі справи № 910/1175/17 повернуто скаржникові на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
14.08.2017 (згідно з реєстраційним штампом Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) Підприємство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.08.2017 б/н на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 зі справи № 910/1175/17, в якій просить скасувати оскаржувані судові акти та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. До поданої касаційної скарги додано клопотання Підприємства від 14.08.2017 б/н про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску. Аналогічне клопотання викладено у повторно поданій касаційній скарзі.
Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків у первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити приватному підприємству "ЕСКАЛІБУР" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 зі справи № 910/1175/17.
2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ЕСКАЛІБУР" до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Попередити учасників судового процесу, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Суддя В. Палій
Суддя Б. Грек
Суддя В. Корсак
Судове рішення № 70128248, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1175/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: