
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 листопада 2017 року Справа № 910/1175/17
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Корсак В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ЕСКАЛІБУР", м. Київ,
на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017
зі справи № 910/1175/17
за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС", м. Київ,
до приватного підприємства "ЕСКАЛІБУР" (далі - Підприємство), м. Київ,
про стягнення 32 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 первісно подану касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 зі справи № 910/1175/17 повернуто скаржникові на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
14.08.2017 (згідно з реєстраційним штампом Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) Підприємство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.08.2017 б/н на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 зі справи № 910/1175/17, в якій просить скасувати оскаржувані судові акти та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. До поданої касаційної скарги додано клопотання Підприємства від 14.08.2017 б/н про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску. Аналогічне клопотання викладено у повторно поданій касаційній скарзі.
Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків у первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити приватному підприємству "ЕСКАЛІБУР" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 зі справи № 910/1175/17.
2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ЕСКАЛІБУР" до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Попередити учасників судового процесу, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Суддя В. Палій
Суддя Б. Грек
Суддя В. Корсак
The court decision No. 70128248, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/1175/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: