Ухвала суду № 70128206, 26.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017

та ухвалу господарського суду Сумської області від 04.05.2017

у справі № 5021/1506/12 господарського суду Сумської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська ремонтно-

будівельна дільниця "Рембуд"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 та ухвалу господарського суду Сумської області від 04.05.2017 у справі № 5021/1506/12, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, в задоволенні клопотання кредитора Сердюка Г.М. відмовити.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається із додатку до касаційної скарги, заявником додано описи вкладення у цінний лист від 02.08.2017 та фіскальні чеки від 02.08.2017 №№0641,0642,0639,0640, які свідчать про направлення копії касаційних скарг лише кредиторам - ОСОБА_5, ТОВ "Сумська ремонтно- будівельна дільниця "Рембуд ", ДПІ в м.Сумах, Відділенню ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми.

Проте, докази надсилання копії касаційної скарги кредитору по справі - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Сумській області та ліквідатору Савочкі А.А. в доданих до касаційної скарги матеріалах - відсутні, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення строку подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 та ухвалу господарського суду Сумської області від 04.05.2017 у справі № 5021/1506/12 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.