Ухвала суду № 70127457, 04.10.2017, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа 611/600/17

Провадження № 1-кс/611/107/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М. за участю секретаря Сторчай С.В., прокурора Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, сторони кримінального провадження слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінковому Харківської області погоджене прокурором клопотання слідчого СВ БарвінківськогоВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області Андросова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ „ВФ Україна, а саме про телефонні дзвінки абонентських номерів +380952082938 та +380954852709 у період часу з 08:00 години 22 вересня 2017 року до 00:00 години 04 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії не надійшло. Вважаю за необхідне розглянути вказане клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

У судовому засіданні слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42017221380000056 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.

Слідчий вказує, що відповідно до листа в.о. начальника відділу у Барвінківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 166/102-17 від 30.05.2017 року на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області невстановленими особами здійснено самовільне зайняття земельних ділянок кадастрові номера 6320483700:06:000:0421 та 6320483700:06:000:0422. На першій ділянці площею 35,7422 га було посіяно та вирощується сільськогосподарська культура соняшник, а друга площею 33,6623 га задискована.

Згідно з листом в.о. начальника відділу у Барвінківському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області № 166/102-17 від 30.05.2017 року, інформація щодо реєстрації права власності чи користування на даних земельних ділянках відсутня.

З рапорту начальника СКП Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вбачається, що збір врожаю на земельних ділянках кадастровий номер 6320483700:06:000:0421 площею 35,7422 га та кадастровий номер 6320483700:06:000:0422 площею 33,6623га було здійснено 27.09.2017 року. Насіння соняшнику було завантажено до автомобіля НОМЕР_1. В подальшому того ж дня на даному авто насіння соняшнику було транспортовано та здано на зберігання до приватного підприємства "МЕРИДІАН" (ПП "МЕРИДІАН"), яке розташоване за адресою: Донецька область, Слов'янський район, село Привілля, вулиця Залізнична, 7. Також встановлено, що на території вказаного підприємства наявні камери зовнішнього відеоспостереження, які фіксують заїзд та виїзд транспорту з території підприємства.

Опитаний в порядку ч. 11 ст. 232 КПК України ОСОБА_4 показав, що 26.09.2017 року він уклав усну угоду про перевезення насіння соняшнику з поля, котре розташоване поблизу с. Пашкове, Барвінківського району, з громадянами на імя Людмила (номер мобільного телефону +380952082938). та Павло (номер мобільного телефону +380954852709). За допомогою мобільного звязку ОСОБА_4 до поля супроводжував громадянин на імя Павло. 26.09.2017 року близько 18.00 години ОСОБА_4 на своєму автомобілі НОМЕР_2 приїхав на поле, яке розташоване поблизу с. Пашкове Барвінківського району. Після того, як автомобіль та причеп було завантажено насінням соняшнику, ОСОБА_4 26.09.2017 близько 20.00 години, за вказівкою громадянки на імя Людмила, покинув поле та направився в бік с. Привілля Словянського району Донецької області. Прибувши туди 27.09.2017 року близько 08.00 години, він на своєму автомобілі НОМЕР_2 заїхав на територію елеватору, який розташований у с. Привілля Словянського району Донецької області, де вивантажив 20450 кг насіння соняшнику, за що отримав грошові кошти у сумі 3020 грн. від невідомого йому чоловіка у камуфляжній формі, котрий супроводжував вантаж.

Вказані вище номери мобільних телефонів знаходяться в зоні покриття оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», а відтак надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття вказаних базових станцій оператора мобільного звязку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ „ВФ Україна, а саме про телефонні дзвінки абонентських номерів +380952082938 та +380954852709 у період часу з 08:00 години 22 вересня 2017 року до 00:00 години 04 жовтня 2017 року, з метою встановлення осіб, які причетні до вищевказаного діяння, що можливо лише шляхом проведення моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття вказаних базових станцій оператора мобільного звязку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зобовязати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів +380952082938 та +380954852709 у період часу з 08:00 години 22 вересня 2017 року до 00:00 години 04 жовтня 2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 такої інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок;

- типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання, нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Андросов