Рішення № 70126048, 09.10.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/6371/17

Провадження номер2/428/1939/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

КС «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №53ст від 27.06.2013р. та надано кредит в сумі 3200грн. з зобов'язанням сплачувати відсоток за користування кредитом в розмірі 70% річних. Також, 27.06.2013р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №53ст/1, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №53ст від 27.06.2013р. При складанні договору поруки відповідач була попереджена про солідарну відповідальність з відповідачем, яку вона несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору. Станом на 19.06.2017р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за даним кредитним договором становить 7414,18грн. 18.11.2013р. КС «Імперіал ЛТД» м. Старобільська та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір №94ст, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2500грн. Цього ж дня позивач, відповідач та ОСОБА_3 уклали договір поруки №94ст/1, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №94ст від 18.11.2013р. При складанні договору поруки відповідач була попереджена про солідарну відповідальність з відповідачем, яку вона несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_1 зобовязувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийнятті зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 19.06.2017р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 11477,04грн., а сума позовних вимог складає 11470,74грн., згідно розрахунку заборгованості. Тому, позивач КС «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ звернулася до суду з позовом і просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №53ст від 27.06.2013р. у розмірі 7414,18грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №94ст у розмірі 11470,74грн.

Представник позивача КС «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ ОСОБА_4 у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав до суду заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутності , позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки представник позивача КС «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ ОСОБА_4 в поданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 09.10.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.п. 1.1. , 2.1. , 3.1. , 9.2. , 9.3.1 , 9.5. кредитного договору №53ст від 27.06.2013р. , укладеного між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1, Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику кредит у сумі 3200грн. на засадах строковості , зворотності , цільового характеру використання , платності та забезпеченості , а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах , визначених цим Договором. Кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту. Плата за користування кредитом (проценти) становить 70% річних. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обовязків за цим Договором. Дія цього Договору припиняється після повного виконання Сторонами власних обовязків згідно цього Договору. До правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 5 років (ст. 259 ЦК України). Відповідно до графіку платежів, виданого Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» по кредитному договору №53ст від 27.06.2013р., ОСОБА_1 зобовязана до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит у сумі 3200грн. протягом 27.06.2013р.- 27.06.2014р. З даним графіком відповідач ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис. Відповідно до копії Договору поруки №53ст/1, від 27.06.2013р., укладеного між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 (Поручитель), поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за кредитним договором №53ст від 27.06.2013р. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання за кредитним договором або якщо Кредитор протягом строків позовної давності не предявить вимоги до поручителя. Відповідно до розрахунку заборгованості , виданого Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», заборгованість по Договору №53ст від 27.06.2013р. станом на 19.06.2017р. складає в загальному розмірі 7414,18грн. та складається з: заборгованість по сумі кредиту 1450грн., заборгованість по відсоткам 5964,18грн., що свідчить про порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх обовязків щодо строку сплати кредиту та відсотків за кредитним договором №53ст від 27.06.2013 року. Відповідно до п.п. 1.1. , 2.1. , 3.1. , 9.2. , 9.3.1 , 9.5. кредитного договору №94ст від 18.11.2013р. , укладеного між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1, Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику кредит у сумі 2500грн. на засадах строковості , зворотності , цільового характеру використання , платності та забезпеченості , а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах , визначених цим Договором. Кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту. Плата за користування кредитом (проценти) становить 70% річних. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обовязків за цим Договором. Дія цього Договору припиняється після повного виконання Сторонами власних обовязків згідно цього Договору. До правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 5 років (ст. 259 ЦК України). Відповідно до графіку платежів, виданого Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» по кредитному договору №94ст від 18.11.2013р., ОСОБА_1 зобовязана до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит у сумі 2500грн. протягом 18.11.2013р.- 18.11.2015р. З даним графіком відповідач ознайомлений особисто, про що свідчить її підпис. Відповідно до копії Договору поруки №94ст/1 від 18.11.2013р., укладеного між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 (Поручитель), поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за кредитним договором №94ст від 18.11.2013р. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання за кредитним договором або якщо Кредитор протягом строків позовної давності не предявить вимоги до поручителя. Відповідно до розрахунку заборгованості , виданого Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», заборгованість по Договору №94ст від 18.11.2013р. станом на 19.06.2017р. складає в загальному розмірі 11470,74грн. та складається з: заборгованість по сумі кредиту 2244грн., заборгованість по відсоткам 9226,74грн., що свідчить про порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх обовязків щодо строку сплати кредиту та відсотків за кредитним договором №94ст від 18.11.2013 року.

Таким чином , у судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи той факт, що судом було відстрочено сплату судового збору для позивача до ухвалення судового рішення у справі, а позов задоволено, то у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судові втрати у розмірі 1600грн. в рівних частках, по 533,33грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,223 , 224-226 ЦПК України , ст.ст. 526, 530 , 610 , 611, 629, 1054 ЦК України , суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 28.05.1952р.н., і.к.1914109566, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Стаханов), пр. Леніна, 4/30, ОСОБА_2, 18.05.1955р.н., і.к. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Стаханов), пр. Леніна, 4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ (Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, 92703, р/р 2650712710385 у ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) суму заборгованості за кредитним договором №53ст від 27.06.2013р. в загальному розмірі 7414,18грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 28.05.1952р.н., і.к.1914109566, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Стаханов), пр. Леніна, 4/30, ОСОБА_3, 14.04.1952р.н., і.к. НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ (Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, 92703, р/р 2650712710385 у ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) суму заборгованості за кредитним договором №94ст від 18.11.2013р. в загальному розмірі 11470,74грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.05.1952р.н., і.к.1914109566, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Стаханов), пр. Леніна, 4/30 на користь держави судовий збір в розмірі 533,33грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.05.1955р.н., і.к. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Стаханов), пр. Леніна, 4 на користь держави судовий збір в розмірі 533,33грн.

Стягнути з ОСОБА_3, 14.04.1952р.н., і.к. НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 533,33грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя