Ухвала суду № 70125774, 09.11.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

09.11.2017 423/487/17

1-кп/425/261/17

Колегія суддів Рубіжанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

суддів Москаленко В.В., Коваленка Д.С.,

при секретарі

судового засідання Брудницькій О.В.,

за участю прокурора Кожушка Д.М.,

захисника Мозолєва О.О.

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Казахстан (м. Акмолинськ), громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні судом на вирішення сторін було поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, який спливає 16.11.2017 року, так як судове провадження не буде завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання під вартою на 60 днів, зазначив, що заявлені ризики не зменшились, обвинувачений буде продовжувати вчиняти злочин, переховуватись від суду, так як він проживає поблизу лінії розмежування з територією, яка непідконтрольна владі України, син обвинуваченого проходить службу у лавах бойовиків. Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання під вартою, т.я. у нього не має бажання переховуватися від суду, він відмовився від обміну, у нього хвора дружина, тому у нього не має наміру змінювати місце проживання.

Захисник залишив думку на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Згідно з ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, який є особливо тяжким, а також приймаючи до уваги ту обставину, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою є й надалі актуальними, оскільки, на думку суду, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, має зв`язки з територією, яка тимчасово непідконтрольна владі України, положення ч.5 ст.176 КПК України, відповідно до якої відносно до осіб, які обвинувачуються за ст. 258-3 КК України, може обиратися запобіжний захід тільки в вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Крім того, суд вважає, що продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 197, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали обчислювати з 09 листопада 2017 року по 07 січня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Я.М. Синянська

Судді Д.С. Коваленко

В.В. Москаленко