Ухвала суду № 70125753, 09.11.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

09.11.2017 року Провадження №2-а/425/172/17

Справа №425/2899/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчинити дії, -

встановив:

Представник позивача звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії Рубіжанського об”єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської щодо невиплати йому пенсії з 01.02.2017 року, зобов'язати Рубіжанське об”єднане управління Пенсійного Фонду України Луганської області поновити йому нарахування та виплату пенсії за віком та виплат у зв,язку із втратою професійної працездатності з 01.02.2017 року.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст..100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи,суд встановив наступне.

Позивачу було припинено виплату в лютому 2017 року, тобто він порушив шестимісячний строк звернення до суду.

До суду позивач звернувся 08.11.2017 року, заяву про поновлення строку звернення до суду позивач не надав. Поважних причин пропущення строку звернення до суду не зазначив.

Таким чином, даний позов подано до суду 08.11.2017 року, тобто в частині вимог за період з 01.02.2017 року по 07.05.2017 року - після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України. Докази поважності пропуску строку звернення до суду в справі відсутні. Тому, суддя відмовляє у відкритті провадження в частині позовних вимог з 01.02.2017 року по 07.05.2017 року.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчинити дії за період з 08.05.2017 року, судддя зазначає ,що позовна заява в цій частині відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається ,тому вважаю за можливе відкрити провадження .

Керуючись ст.ст. 3,105,106, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчинити дії за період з 08.05.2017 року.

Судове засідання призначити на 30.11.2017 року о 09 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області ,зал. № 3, з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.11.2017 року письмові заперечення проти позову,якщо такі є та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчинити дії за період з 01.02.2017 року по 07.05.2017 року в зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала суду в частині порушення правил підсудності та відмови у відкритті провадження ,може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Москаленко.