Ухвала суду № 70123611, 09.11.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2339/13-ц

6/215/289/17

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 5, 6 ч. ч. 2, 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120; ст. 369 ЦПК України, в заяві:

1) виклад обставин, яким обґрунтовуються вимоги є неповним та неконкретним, так як не вказано: - чому не залучено заінтересованою особою Тернівський ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, або його посадову особу, так як обґрунтування заяви стосується фактично порушення вимог законодавства саме Тернівським ВДВС (його посадовою особою), таким чином розгляд заяви без його залучення та повідомлення є порушенням його інтересів і прав;

- чому заявник посилається на п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», тоді коли у вказаній статті та частині п. 2 відсутній;

- чому не оскаржується прийняття виконавчих листів та відкриття виконавчого провадження;

- чому вважає, що пропуск строку предявлення виконавчих листів до виконання, є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, враховуючи положення ч. 4 ст. 369 ЦПК України;

2) не зазначені конкретні докази, що підтверджують: - те, що рішення від 29.07.2015 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області набрало законної сили саме 17.12.2015 р.;

- видачу 29.02.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу двох виконавчих листів щодо стягнення судового збору та звернення стягнення на приміщення № 41 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 58;

- те, що строк предявлення виконавчих листів був саме до 17.12.2016 р.;

- факт того, що після завершення строку предявлення виконавчих листів до виконання, а саме 12.09.2017 р. стягувач звернувся до Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу;

- те, що нерухомість виставлена на продаж;

- звернення із заявами до державного виконавця Тернівського ВДВС ОСОБА_3 на порушення норм ЗУ «Про виконавче провадження»;

- те, що звернення ОСОБА_2 до державного виконавця не зупиняють процедуру продажу нерухомості;

3) не долучено копії заяви та доданих до не неї документів для вручення Тернівському ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

4) крім цього, додані до заяви копії документів, а саме: виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки, постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про арешт майна боржника, заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про відкриття виконавчого провадження є нечитаємі.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви та долучення копії заяви та копій документів, які до неї додані, для вручення ВДВС (його посадовій особі), а також долучення читаємих копій вказаних документів. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: