Ухвала суду № 70122205, 10.10.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/548/16-ц

Провадження № 2/175/844/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Слобожанське Дніпропетровської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на утримання сумісного майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на утримання сумісного майна.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме просила витребувати:

1) з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.. Сімферопольська, 17а та з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ( 49000, м. Дніпро, вул.. Старокозацька, 58, каб. 213 інформацію щодо місцезнаходження/ адресу та контактні телефонні наміри/та державної реєстрації в період з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року:ЗАОП «Пьезотехніка» (код підприємства 13417084) та ЧП «КИБКА»ТСК Курчатовський (свідоцтво №337742);

2) у ПАТ «Дніпрогаз» (49000, м. Дніпро вул.. Володарського, 5) довідка розрахунок по сплаті послуг з газопостачання на житловий будинок №25 за адресою: вул.. Тюменська, буд. 25 у м. Підгородне за період з 30.09.1998 року з моменту коли відповідачка набула право власності по даний час.

Позивач заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що які в неї були докази на підтвердження своїх позовних вимог такі вона і надала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідність до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК Ураїни кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотань, оскільки дані документи, які просить витребувати представник відповідача, не можуть встановити обставини заперечень проти позовних вимог, вони стосуються підтвердження підстави позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань про забезпечення доказів представника відповідача ОСОБА_1 відмовити.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік