Вирок № 70121974, 09.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14972/17

Провадження № 1-кп/200/613/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Леонова А.А.

за участі секретаря: Сокол І.С.

сторін судового провадження:

прокурора: Бойко І.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/613/17 (кримінальне провадження № 12017040640002195) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

27.12.2005 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік;

27.04.2007 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України, до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, остаточно до двох років шести місяців позбавлення волі;

15.10.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна;

19.12.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, остаточно до двох років двох місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Єва-41», що належить

ТОВ «Руш» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 36-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини вищевказаного магазину викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме: електричну зубну щітку «Орал-бі Експерт», скан-код - 4210201822448 у кількості 2 штук, вартістю 395 гривень 67 копійок за 1 штуку, а всього на загальну суму 791 гривня 34 копійки, спричинивши ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_1 склав вищевказане майно до наявної при собі сумки та утримуючи його при собі з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.08.2017 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «Єва-41», який належить ТОВ «Руш», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 36-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав з вітрини вищевказаного магазину чуже майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме:

-щипці для нігтів «К.О.С.» скан-код - 2042454100002 в кількості - 2 штук, вартістю за 1 штуку 229 гривень 00 копійок, вартістю за 2 шт. 458 гривень 00 копійок;

-ножиці для нігтів «Сталекс (леза 24 мм) H-06 S3-60-24» скан-код - 4820121590152 в кількості - 3 штук, вартістю 144 гривні 33 копійки за 1 шт., загальною вартістю 432 гривні 99 копійок;

-ножиці для кутикули «Сталекс (леза 24 мм) H-05 S3-12-.24» скан-код - 4820121590251 в кількості - 2 штук, вартістю 132 гривні 22 копійки за 1 штуку, загальною вартістю 264 гривні 44 копійки,

спричинивши ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 1155 гривень 43 копійки.

Після чого, ОСОБА_1 склав вищевказане майно до наявної при собі сумки та утримуючи його при собі з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 31.07.2017 року близько девятої години вечора він знаходився в приміщенні магазину «Єва», який розташований на ж/м Тополя в м. Дніпрі. Там він побачив електричні зубні щітки і вирішив їх вкрасти. Він взяв з прилавку дві електричні зубні щітки, поклав собі в сумку та вийшов із магазину, не сплативши гроші за вказаний товар. Дані щітки в подальшому продав. Гроші витратив на продукти харчування. 02.08.2017 року близько другої години дня він знову прийшов в той же магазин. Там він взяв з прилавку щипці для нігтів в кількості двох штук, та пять ножиць, які також поклав в сумку та вийшов із магазину, не сплативши за товар. В подальшому він був затриманий і викрадений товар повернув, тим самим відшкодувавши шкоду в цій частині. Цивільний позов потерпілого визнає частково, а саме в сумі вартості двох електричних зубних щіток, які не були ним повернуті власнику. У вчиненому кається.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було розяснено обвинуваченому ОСОБА_1 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_1 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілого та свідків та без дослідження письмових доказів.

В звязку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_1, позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; перебував на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». Знятий з обліку 04.09.2012 року за відсутності даних. За місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, мотивів вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню на суму 791 гривня 34 копійки, оскільки саме на таку суму ТОВ «Руш» спричинено матеріальну шкоду, яка не була відшкодована під час досудового слідства.

В іншій частині позовних вимог, матеріальна шкода була відшкодована під час досудового слідства, шляхом повернення викраденого майна, що підтверджується розпискою від 02.08.2017 року про те, що керуюча магазином Єва-41, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 36Д, ОСОБА_2 отримала на відповідальне зберігання щипці для нігтів в кількості двох штук, Сталекс ножиці для нігтів в кількості трьох штук, Сталекс ножиці для кутикули в кількості двох штук (т.1 а.с. 41).

Таким чином, суд приходить до висновку про відшкодування спричиненої шкоди в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки три місяці.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, частково у вигляді одного місяця позбавлення волі приєднати не відбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2016 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки чотири місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання під час виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2016 року.

Речові докази:

DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи;

-щипці для нігтів, ножиці для нігтів, ножиці для кутикули повернути потерпілому.

Цивільний позов ТОВ «Руш» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» (ЄДРПОУ 32007740) на п/р 26001439208001 в АО «ТАСКОМБАНК» МФО 339500 791(сімсот девяносто одну) гривню 34 копійки в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: А.А.Леонов