
26.10.17
провадження№ 2/200/4287/17 справа № 200/18447/17
УХВАЛА
26 жовтня 2017 року м.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ЯковлевД.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради про стягнення земельної ділянки у власність,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з вищевказаним цивільним позовом, в якому просять визнати неправомірним відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою позивачам та стягнути з міської ради на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельні ділянки з кадастровими номерами 1210100000:02:102:0229, 1210100000:02:102:0230, 1210100000:02:102:0231 відповідно, а також звільнити або відстрочити сплату судового збору та витребувати копії документів які були підставою для надання висновків від 05 липня 2017 року №14/27-633, №14/27-634, №14/27-635.
Перевіривши матеріали цивільного позову, вважаю висновок позивачів щодо дотримання правил підсудності помилковим з огляду на наступне.
Виходячи зі змісту цивільного позову, позивачі просять захистити порушене право саме шляхом стягнення з міської ради на їх користь земельних ділянок, що не суперечить вимогам ст.ст.3,11 ЦПК України, обґрунтовуючи зазначену вимогу порушенням відповідачем ст.ст.118, 186-1 ЗК України.
Згідно доданих до цивільного позову копій довідок з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, земельні ділянки за кадастровими номерами 1210100000:02:102:0229, 1210100000:02:102:0230, 1210100000:02:102:0231 розташовані в районі вул.Татарської м.Дніпропетровська.
Відповідно ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови щодо виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч.1 ст.114 ЦПК України). Згідно з положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.364,367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.370,372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно вимог ч.1 ст.115 ЦПК України, у випадках, коли суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Аналогічна підстава для повернення позову передбачена п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Враховуючи, що спірні земельні ділянки розташовані на території Чечелівського району м.Дніпро, належним для розгляду спору судом є Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст.109-115, 119-121, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради про стягнення земельної ділянки у власність повернути позивачам для подання до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії, по завершенню яких набирає законної сили.
Суддя Д.О.Яковлев
Судове рішення № 70121858, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/18447/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: