Ухвала суду № 70121272, 09.11.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа №750/7930/17

Провадження №1-кс/750/1904/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010006543 від 07.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: копії справи, що стосується відкриття рахунку №5167 5499 0014 2575; фото та відеоматеріалів під час відкриття рахунку №5167 5499 0014 2575; руху коштів по картковому рахунку №5167 5499 0014 2575 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) у період часу з 00:00 год. 01.06.2017 по строк дії ухвали; місць знаходження об'єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку №5167 5499 0014 2575 у період часу з 00:00 год. 01.06.2017 по строк дії ухвали; фото та відеоматеріалів з об'єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку №5167 5499 0014 2575 у період часу з 00:00 год. 01.06.2017 по строк дії ухвали; оплати комунальних платежів та яких саме по картковому рахунку №5167 5499 0014 2575 у період часу з 00:00 год. 01.06.2017 по строк дії ухвали; IP-адреси авторизації в системі «Star24» власника карткового рахунку №5167 5499 0014 2575 у період часу з 00:00 год. 01.06.2017 по строк дії ухвали, з можливістю вилучити копії таких документів, що перебувають у володінні ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» (ЄДРПОУ 14282829), що за адресою: 01001 м. Київ, вул. Андріївська, 4.

В судове засідання слідчий не зявився, хоча про час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» в судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з огляду на таке.

За змістом ч.4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається за обовязковою участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Враховуючи те, що слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення розгляду поданого клопотання, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, що унеможливлює його розгляд за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в звязку з якими останній звернувся до суду, а діючим КПК України в свою чергу не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання слідчого у звязку з його неявкою без поважних причин до слідчого судді, тому в задоволені клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010006543 від 07.08.2017 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь