Постанова № 70120096, 01.11.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3737/17

Провадження № 3/589/1158/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського ВП, чим повторно протягом року порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Крім того, 11.08.2017 близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання (вул. Спаська, буд. 13, м. Шостка, Сумська область), чим повторно протягом року порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

15.08.2017 в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського ВП, чим повторно протягом року порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

18.08.2017 близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання (вул. Спаська, буд. 13, м. Шостка, Сумська область), чим повторно протягом року порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

22.08.2017 в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського ВП, чим повторно протягом року порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

26.08.2017 близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання (вул. Спаська, буд. 13, м. Шостка, Сумська область), чим повторно протягом року порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

05.09.2017 в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського ВП, чим повторно протягом року порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

07.09.2017 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання (вул. Спаська, буд. 13, м. Шостка, Сумська область), чим повторно протягом року порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

12.09.2017 в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського ВП, чим повторно протягом року порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

19.09.2017 в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського ВП, чим повторно протягом року порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Також, 21.09.2017 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання (вул. Спаська, буд. 13, м. Шостка, Сумська область), чим повторно протягом року порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, повідомив, що 15.08.2017, 22.08.2018, 26.08.2017, 05.09.2017, 07.09.2017, 12.09.2017 та 19.09.2017 порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, оскільки був на роботі, пояснив, що працює не офіційно, 11.08.2017, 18.08.2017 та 21.09.2017 був відсутній за місцем мешкання тому, що ходив до магазину за цигарками, а причину неявки на реєстрацію до відділу Шосткинського ВП 08.08.2017 пояснити не зміг.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП №471621 від 25.09.2017, серії ГП №471622 від 25.09.2017, серії ГП №471623 від 25.09.2017, серії ГП №471624 від 25.09.2017, серії ГП №471625 від 25.09.2017, серії ГП №471626 від 26.09.2017, серії ГП №471627 від 26.09.2017, серії ГП №471628 від 26.09.2017, серії ГП №471629 від 26.09.2017, серії ГП №471630 від 26.09.2017, серії ГП №511017 від 26.09.2017, додатками до цих протоколів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, систематичність вчинення правопорушень, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком п`ятнадцять діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 320 грн. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2