Ухвала суду № 70120046, 07.11.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1009/14-к

Провадження № 1-в/589/522/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання начальника Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 15.10.2014 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 р. до суду надійшло клопотання начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Клопотання обґрунтовано наступним. Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

На обліку Шосткинського МРВ з питань пробації перебуває з 19.11.2014 р., початок іспитового строку 15.10.2014 р., кінець іспитового строку 15.10.2017 р. Протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, виконав встановлені судом обовязки. Таким чином, ОСОБА_2 своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав покладені на нього обовязки.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив, водночас подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Належним чином повідомлений представник Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Також через канцелярію суду надійшла аналогічна заява прокурора. При цьому, в своїй заяві він не заперечує проти задоволення вищевказаного клопотання начальника Шосткинського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Крім того, на підставі ч.1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався та нових злочинів не вчинив. До адміністративної відповідальності притягувався один раз, однак це не дозволяє суду дійти висновку про його небажання стати на шлях виправлення. Порушень обовязків, покладених вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2014 року згідно з вимогами ст. 76 КК України, під час іспитового строку не допускав. Таким чином, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення. На даний час іспитовий строк закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2014 р. покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2014 р. покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3