Рішення № 70117865, 25.03.2010, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області

смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2б, 67100, (04859) 2-11-03

25 березня 2010 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В за участю представника позивача помічника прокурора Смирнова Є.М., розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Котовського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України державної адміністрації залізничного транспорту України Одеської залізниці Котовської дистанції захисних лісонасаджень до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних злочинними діяннями, в розмірі 37679 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Котовський транспортний прокурор звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України державної адміністрації залізничного транспорту України Одеської залізниці Котовської дистанції захисних лісонасаджень до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних злочинними діяннями, в розмірі 37679 грн.. Свої позовні вимоги мотивує тим, що Котовська дистанція захисних лісонасаджень (ПЧЛ-6) є відокремленим структурним підрозділом ЛІТ « Одеська залізниця", яке засновано на державній власності, входить до сфери управління Міністерства транспорту України та створена з метою захисту від несприятливих природно-кліматичних умов і факторів з метою забезпечення безперебійного руху залізничного транспорту шляхом проведення лісогосподарських, лісозахисних, лісоохоронних заходів і робіт. 30.01.09 року Котовською транспортною прокуратурою порушено кримінальну справу відносно гр. ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 246 та 29.04.09 року за вчинення злочину, передбаченого ч. І ст. 364 КК України. Досудове слідство по зазначеній кримінальній справі закінчено,, справа розглянута судом. З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_3, перебуваючи на посаді бригадира підприємства залізничного транспорту Котовської дистанції захисних лісонасаджень ( ПЧЛ-6) та являючись службовою особою, протягом лютого - березня 2009 року, в денний час умисно, з корисливих мотивів, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, організувавши та безпосередньо здійснивши в лісозахисній смузі на 1428-1429 км перегону станцій Мигаєте - Роздільна Сортувальна Одеської залізниці, що охоплює територію Роздільнянського та Великомихайлівського районів Одеської області, незаконну порубку лісових насаджень, а саме 35 дерев різних порід, чим спричинив істотну шкоду державним інтересам на загальну суму 37 679 грн. При цьому, ОСОБА_3, завідомо знаючи про відсутність лісоруб очного квитка та дозволу на вирубку, виконуючи організаційно -розпорядчі функції на посаді, яку він обіймав, для здійснення незаконної порубки захисних лісонасаджень надав підлеглим працівникам вказівки щодо безпосередніх дій, направлених на вирубку дерев і використання службової техніки, а також сам приймав участь у вирубці, обробці та завантаженні незаконно вирублених дерев на службовий транспорт, В подальшому незаконно вирублені дерева, піддані обробці, ОСОБА_3 обертав на свою користь та користь інших осіб. Під час рубки Відповідачем в порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища було самовільно вирубано 35 дерев різних порід, про що 25.03.09 керівництвом Котовської дистанції захисних лісонасаджень складений акт про лісопорушення за №11. Незаконною вирубкою дерев з боку бригадира ПЧЛ-6 ОСОБА_2 державі в особі Міністерства транспорту України та Дії « Одеська залізниця» завдано шкоду на суму 37 679 грн. Суд, розглянувши дану кримінальну справу, вироком від 17.11.09 року визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, однак не вирішив питання щодо відшкодування збитків, які завдано внаслідок вчинення злочину.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і просив стягнути з відповідача

збитки.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив факти викладені в позовній заяві та не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам:

Згідно ст. 66 Конституції України, кожен зобов’язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

У відповідності ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Статтею 69 Закону, передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Міністерства транспорту та зв’язку України державної адміністрації залізничного транспорту України Одеської залізниці Котовської дистанції захисних лісонасаджень р\р 26008000299 АБ «Експрес-Банк» код 04738783, МФО 328801, збитки в сумі 37679 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі - 120 грн..

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Д.Пономаренко