Ухвала суду № 70117777, 11.06.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.06.2012

Справа № 1507/1539/12

Провадження № 2-п/1507/6/12

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" червня 2012 р., суддя суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Експрес страхуваннядо ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2012 року Болградським районним судом Одеської області постановлено в заочному порядку судове рішення по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Експрес страхуваннядо ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, яким позовні вимоги задоволені.

За вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування, місцезнаходження: вул. Червоноармійська, № 15/2, м. Київ, 01004 (Код ЄДРПОУ 36086124, р/р 265000464000 в АТ Брокбізнесбанк, м. Київ, МФО 300249) суму компенсації виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10044.36 грн. (десять тисяч сорок чотири гривні тридцять шість копійок), судовий збір у розмірі 214.60 грн. (двісті чотирнадцять гривен шістдесят копійок) та витрати, повязані з проведення авто-товарознавчого дослідження в розмірі 550.00 грн. (пятсот пятдесят гривен).

08 червня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд названого заочного рішення.

Згідно зі ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Вивчивши заяву на предмет дотримання її вимогам ст.229 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: …

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- клопотання про перегляд заочного рішення;

- перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року N 3674-VI, чинний з 01.11.2011 року, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення має бути сплачено судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (пп..7 п.1 ч.2 ст.4).

Крім того, приписами ч.2 ст. 228 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до поштового повідомлення, копія рішення суду була отримана відповідачем особисто 26 травня 2012 року, тоді як заяву про перегляд заочного рішення подано 08.06.2012 року, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 228 ЦПК України.

Згідно п.7 статті 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Запропоновувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником названої ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі і неподання до суду необхідних документів у встановлений строк - заява про перегляд заочного рішення буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 120,121, 228, 229 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Експрес страхуваннядо ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - залишити без руху.

Запропоновувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником названої ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі названа заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.