Ухвала суду № 70117092, 19.07.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.07.2012
Номер справи
1490/3575/12
Номер документу
70117092
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №1490/3575/12 19.07.2012

Провадження №22-ц/1490/2402/12

У Х В А Л А

19 липня 2012 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 8 червня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (далі ПАТ «Ересте Банк») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 8 червня 2012р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Ересте Банк», стягнуто кредитну заборгованість в сумі 179329 грн. 54 коп.

Не погодившись із зазначеним рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій крім іншого, виклав клопотання про відстрочку сплати судових витрат.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене судовий збір складає 896грн. 65 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою розстрочити або відстрочити сплату судових витрат по справі на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що позивач ніяких доказів скрутного фінансового стану не надав, суддя вважає, що відсутні підстави для надання відстрочки на сплату судових витрат.

За такого, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судових витрат при подачі апеляційної скарги на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 8 червня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 8 червня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 896 грн. 65 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 70117092 ?

Документ № 70117092 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70117092 ?

Дата ухвалення - 19.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 70117092 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70117092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70117092, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 70117092, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 70117092 відноситься до справи № 1490/3575/12

Це рішення відноситься до справи № 1490/3575/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70116979
Наступний документ : 70117104