Court ruling № 70117092, 19.07.2012, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
19.07.2012
Case No.
1490/3575/12
Document №
70117092
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1490/3575/12 19.07.2012

Провадження №22-ц/1490/2402/12

У Х В А Л А

19 липня 2012 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 8 червня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (далі ПАТ «Ересте Банк») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 8 червня 2012р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Ересте Банк», стягнуто кредитну заборгованість в сумі 179329 грн. 54 коп.

Не погодившись із зазначеним рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій крім іншого, виклав клопотання про відстрочку сплати судових витрат.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене судовий збір складає 896грн. 65 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою розстрочити або відстрочити сплату судових витрат по справі на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що позивач ніяких доказів скрутного фінансового стану не надав, суддя вважає, що відсутні підстави для надання відстрочки на сплату судових витрат.

За такого, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судових витрат при подачі апеляційної скарги на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 8 червня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 8 червня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 896 грн. 65 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 70117092 ?

Документ № 70117092 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70117092 ?

Дата ухвалення - 19.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 70117092 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70117092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70117092, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 70117092, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 70117092 refers to case No. 1490/3575/12

This decision relates to case No. 1490/3575/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70116979
Next document : 70117104