Ухвала суду № 70116861, 07.09.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/4059/16-ц

провадження № 2/488/494/17

УХВАЛА

Іменем України

07.09.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

розглянувши клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського Науково Дослідницького Інституту Судових Експертиз Міністерства Юстиції України про витребування доказів по цивільній справі № 488/4059/16-ц за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міськради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, і витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І. перебуває цивільна справа № 488/4059/16-ц за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міськради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, і витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року провадження по справі було відкрито.

05 липня 2017 року ухвалою суду, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, по справі була призначена судово земельно-технічна експертизи, проведення якої доручино експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ.

06 вересня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта МВ ОНДІСЕ ОСОБА_4 про необхідність надати додаткові документи для проведення експертних робіт, а саме,

1) сумісну топографо-геодезичний план з нанесенням: меж кварталу 43 урочища «Жовтневого, згідно планово - картографічних матеріалів лісовпорядкування ДП «Миколаївське лісове господарство» актуальних станом на 2007-2008 pp., та визначенням його лінійних розмірів меж; а також меж земельної ділянки, яка передана у власність гр. ОСОБА_1 на підставі рішення Миколаївської міської ради;

2) затверджені належним чином матеріали лісовпорядкування земельної ділянки, користувачем якої є ДП Миколаївське лісове господарство». У разі їх оновлення або перегляду встановлених квартальних меж - надати зазначені матеріали актуальні станом на 2007-2008 рік.

Суд, дослідивши клопотання, прийшов до висновку, що для виконання у повному обсязі судової експертизи та надання висновку на поставлені питання, необхідно витребувати у ДП Миколаївське лісове господарство» вищезазначені документи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 21.37,57,60,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського Науково Дослідницького Інституту Судових Експертиз Міністерства Юстиції України - задовольнити.

Витребувати наступні докази:

від ДП Миколаївське лісове господарство» оригінали або копії:

1) сумісний топографо-геодезичний план з нанесенням: меж кварталу 43 урочища «Жовтневого, згідно планово - картографічних матеріалів лісовпорядкування ДП «Миколаївське лісове господарство» актуальних станом на 2007-2008 pp., та визначенням його лінійних розмірів меж; а також меж земельної ділянки, яка передана у власність гр. ОСОБА_1 на підставі рішення Миколаївської міської ради;

2) затверджені належним чином матеріали лісовпорядкування земельної ділянки, користувачем якої є ДП Миколаївське лісове господарство». У разі їх оновлення або перегляду встановлених квартальних меж - надати зазначені матеріали актуальні станом на 2007-2008 рік.

Зазначений доказ направити до суду на адресу: 54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20 «А» протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію даної ухвали направити для виконання до ДП Миколаївське лісове господарство».

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Л.І. Селіщева