Ухвала суду № 70116609, 03.10.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/6602/14-ц

провадження № 2/488/62/17

УХВАЛА

Іменем України

03.10.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі – судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Бучневій К.О.,

за участю прокурора - Корзун В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

та представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог — Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, про визнання незаконними та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсними договорів купівлі — продажу земельної ділянки, визнання недійсним запису про право власності на земельну ділянку та зобов'язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року прокурор Корабельного району м. Миколаєва, який діє в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» звернувся до суду із даним позовом, уточнивши який просив:

- визнати причини пропуску строку звернення до суду із даним позовом поважними та поновити позовну давність;

- визнати незаконним та скасувати п. 87 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради № 31/39 від 19.12.2008р., яким ОСОБА_4 надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель міста, не наданих у власність чи користування, орієнтовано площею 1 000 кв.м, з метою передачі її у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул. Менделєєва у м. Миколаєві;

- визнати незаконними та скасувати пункти 25 та 25.1 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради № 48/44 від 06.09.2010р., яким затверджено проект землеустрою щодо відведення та передано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку, загальною площею до 1 000 кв.м, за рахунок земель, не наданих у власність або користування, зарахувавши її за функціональним використанням до земель житлової забудови, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд по вул. Менделєєва, 2-г у м. Миколаєві;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 1000 кв.м, кадастровий номер 4810136600:05:001:0080, № 613 від 10.05.2012 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- визнати недійсними виданий ОСОБА_4 державний акт серії ЯЛ № 607613 від 15.12.2010 року, зареєстрований у Кнізі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011049800964;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав запис № 2624545 про право власності ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 803 кв.м з кадастровим номером 4810136600:05:001:0080, розташовану по вул. Менделєєва, 2-г в м. Миколаєві для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; - витребувати із незаконного володіння ОСОБА_8 земельну ділянку площею 1000 кв.м, з кадастровим номером 4810136600:05:001:0080, розташовану по вул. Менделєєва, 2-г в м. Миколаєві, у власність держави в особі Миколаївської обласної Державної адміністрації з подальшою передачею у постійне користування ДП "Миколаївське лісове господарство".

Прокурор вважає, що зазначені рішення Миколаївської міськради були прийняті із порушенням вимог чинного законодавства через те, що спірна земельна ділянка належить до земель державної власності , а тому повноваження щодо розпорядження нею належить органам державної виконавчої влади, а не органам місцевого самоврядування.

В судовому засіданні по справі представник відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення по справі земельно — технічної експертизи.

Своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що наявні у матеріалах даної справи письмові докази не доводять того, що спірна земельна ділянка входила до меж лісового фонду.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, суд знаходить заявлене по справі клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, та для з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі судову земельну -технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 168 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі № 488/6602/14-ц провадження № 2/488/62/17 за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог — Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, про визнання незаконними та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсними договорів купівлі — продажу земельної ділянки, визнання недійсним запису про право власності на земельну ділянку та зобов'язання повернути земельну ділянку - судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. чи входить земельна ділянка площею 803 кв.м., кадастровий номер 4810136600:05:001:0080, розташована по вул. Менделєєва, 2-г в м. Миколаєві, до складу земель ДП «Миколаївське лісове господарство»? Якщо так, то вказати повністю чи частково, та навести відповідні розміри.

2. чи має місце порушення землекористування ДП «Миколаївське лісове господарство», зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок держлісфонду урочища “Жовтневого” квартал 43 та земельної ділянки площею 803 кв.м., кадастровий номер 4810136600:05:001:0080, розташована по вул. Менделєєва, 2-г в м. Миколаєві, відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно — правових актів? Якщо так, то вказати повністю чи частково, та навести відповідні розміри.

Проведення даної експертизи доручити експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко 27) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 178, 179 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача — ОСОБА_8 та роз’яснити їй наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі – зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

суддя Л.І. Селіщева