Ухвала суду № 70116588, 09.06.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 488/2669/16-ц

Провадження № 2/488/281/17

09.06.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В липні 2016 року позивач ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 11067983000 від 06.11.2006 року на загальну суму - 165 171,77 грн., а також стягнути судові витрати по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав суду клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач позов не визнає, оскільки вона не підписувала додаткову угоду № 1 до договору поруки № 571836 від 06.11.2006 року, згідно з якою ОСОБА_3 надає свою згоду на зміну основного зобов'язання у зв'язку із укладенням між банком та ОСОБА_2 додаткової угоди № 3 до договору про надання споживчого кредиту та застави майна № 11067983000 від 06.11.2006 року.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пунктами 3.1., 3.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) визначено, що експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачено ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 в додатковій угоді № 1 до договору поруки № 571836 від 06.11.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційниміноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 для забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 11067983000 від 06.11.2006 року, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 178-179 КК України. У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 488/2669/16-ц.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати для проведення даної експертизи зразки свого підпису (вільні, умовно-вільні та експерементальні) у достатній кількості.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 та розяснити їй наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева