Ухвала суду № 70116586, 26.06.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 488/630/15-ц р.

Провадження № 2/488/75/17

26.06.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

Встановив:

10.02.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом до відповідачів ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_5, в якому просить стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої просять доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що між сторонами наявні розбіжності у визначені розміру завданої в результаті пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП матеріальної шкоди.

Представник відповідача - ТДВ СК "Альфа-Гарант" надав суду заперечення на клопотання позивача, в яких вказував, що на даний час не існує жодних сумнівів щодо відповідності звіту № 6747 від 03.06.2014 року вимогам чинного законодавства та вимог методіки товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, а отже, і проведення судової експертизи є недоцільним.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачено ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 488/630/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Визначити розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу DAF XF95480, держ.номер ВЕ 4913 АМ внаслідок необхідності проведення відновлювального ремонту транспортного засобу для усунення пошкоджень, завданих під час ДТП, яка сталася 22.02.2014 року з вини ОСОБА_5, з урахуванням всіх необхідних ремонтно-відновлювальних робіт, зміни комплектуючих запчастин, вартості використаних матеріалів та втрати товарного вигляду?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева