Постанова № 70116246, 09.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23966/17

Провадження № 3/127/7287/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Дернової В.В.,

секретаря: Тронт М.О.,

за участі:

представника Вінницької митниці ДФС: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці ДФС, відносно:

ОСОБА_2 (LUNGU VEACESLAV), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у Республіці Молдова, м. Кишинів, вул. Ольга Врабіє, 17, працюючого провідником ДОП Кишинів, паспорт серії АА № 1076082, виданий 16.02.2017 року IS «CRIS»REGISTRU» Республіки Молдова,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року о 20 годині 00 хвилин у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда № 48 сполученням «Кишинів-Москва» працівником митниці було проведено опитування гр. ОСОБА_2 (LUNGU VEACESLAV), який слідував у вагоні № 13 в якості провідника. Під час опитування гр. ОСОБА_2 (LUNGU VEACESLAV) усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь «Ні» шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній графі. Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю, о 20 годині 10 хвилин за декоративним кожухом труб опалення купе №1-№3 вагону № 13 було виявлено прихований гр. ОСОБА_2 (LUNGU VEACESLAV) від митного контролю товар: 43 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. ОСОБА_2 (LUNGU VEACESLAV) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувався.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі.

Представник митниці ОСОБА_1 у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ч. 1ст. 483 МК Українипередбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Статтею 376 МК Українивизначено, що громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжувальному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює його виявлення, тобто вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0505/40100/17 від 16.08.2017 року (а.с. 2-5);

-митною декларацією гр. ОСОБА_2 від 16.08.2017 року (LUNGU VEACESLAV) (а.с. 6);

-описом вилученого товару (а.с. 15);

-протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (LUNGU VEACESLAV) від 16.08.2017 року (а.с. 17-19);

-доповідною запискою головного державного інспектора митниці ОСОБА_3 (а.с. 20).

При цьому, згідно довідки ПП «ОСОБА_4В.» від 17 серпня 2017 року № 237 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо у звязку з відсутністю її на ринку України (а.с. 14) .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК Українита застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару і стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до вимогст. 401 КУпАП.

Відповідно дост. 519 МК України,суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 376, 519МК України, ст. ст. 401, 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (LUNGU VEACESLAV) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 483 МК України,та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил: «43 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита у поліетиленові пляшки».

Стягнути з ОСОБА_2 (LUNGU VEACESLAV) на користь Вінницької митниці ДФС(отримувач: Вінницька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 38717652, рах. № 31251220189176, МФО 820172, банк УДКСУ (справа про порушення МП № 0505/40100/17) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 131 (сто тридцять одна) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (LUNGU VEACESLAV) 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя