Ухвала суду № 70114612, 09.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/23589/15 Суддя - доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СЕКЬЮРАЙТІ” до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “СЕКЬЮРАЙТІ” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.09.2015 №0003632204.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року адміністративний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року апеляційна скарга позивача залишена без руху, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

07 листопада 2017 рок на виконання вимог вказаного судового рішення, відповідач подав до апеляційного суду клопотання, у якому просив надати додатковий час для усунення недоліків, зокрема в частині сплати судового збору. Разом з тим, вказаним клопотанням, на переконання суду, скаржник усунув недоліки в частині пропуску строку апеляційного оскарження.

Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідачем вживаються всі можливі дії щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарг, однак, у зв’язку із блокуванням рахунків відповідача, вчинення таких дії не є можливим.

Враховуючи наведені обставини, апелянт просить продовжити строк усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладені в клопотанні від 07 листопада 2017 року обставини, вважаю за можливе продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 102, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на п'ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СЕКЬЮРАЙТІ” до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Аліменко