Ухвала суду № 70113460, 08.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4196/17

УХВАЛА

08 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ходжаяна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Миколаївської області про визнання неправомірними дій, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Миколаївської області, в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії прокуратури Миколаївської області щодо витребування відомостей про належну їй на праві власності земельну ділянку за кадастровим номером 4820982200:12:055:0195 з: - відділу Держгеокадастру у Березанському районі за запитом від 18.05.2016 за №05/1-526 вих-16; - управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації за запитом від 18.05.2016 за №05/1-567 вих-16; - державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» за запитом від 06.06.2016 №05-100 вих-16; - Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства за запитом від 06.06.2016 №05-98 вих-16; - виробничого об’єднання «Укрдержліспроект», від 24.06.2016 за № 05-251 вих. 16 до Березанської районної державної адміністрації за запитом від 06.06.2016 №05-99 вих-16;

- стягнути з прокуратури Миколаївської області 100000 грн. в якості відшкодування завданої неправомірними діями моральної шкоди.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, долучені до матеріалів справи письмові пояснення представника позивача на заперечення.

Представник відповідача, у зв’язку із долученням до матеріалів справи письмових пояснень представника позивача, просив суд зупинити провадження у справі у зв’язку з необхідністю ознайомлення з ними та підготовки до судового засідання з урахуванням пояснень.

Дослідивши матеріали справи, в частині, що стосується клопотання про зупинення, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Представник відповідача у справі відповідно до положень статей 49 КАС України має право, крім іншого, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, знайомитися з матеріалами справи, подавати докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 17.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 50, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4196/17 до 17.11.2017 року та призначити наступне судове засідання на 17.11.2017 року о 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва